ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина
ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина
ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина
Вернуться на главную страницу сайта клиники
ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина  
Демо лечение
 
Попробовать бесплатно
 
Меню заболеваний
 
Болезни кожи Болезни ЖКТ Болезни глаз ЛОР-болезни Заболевания вен Болезни щитовидки Трофические болезни Хирургические болезни Урологические болезни Болезни обмена веществ Наркологические болезни Неврологические болезни Ортопедические болезни Гинекологические болезни Болезни ц.нервной системы Сердечно-сосудистые забол. Болезни дыхательных путей Сексуальные расстройства Системные заболевания Инфекционные болезни Паразитарные болезни Расстройства психики Половые инфекции Косметология Иммунология
 
Общая информация
 
Физиотерапия Диагностика болезней Радиоволновое лечение Пунктурная лазеротерапия Лазерное облучение крови Контрактные заболевания Бесконтрактные заболевания Газеты о нас Телевидение о нас Научные работы Статьи
 
Україна проти свавілля чиновників

Голова дисциплінарної палати КДКА Курганська О.В., адвокат Алімамедов Імран Акпер Огли

Жалоба следственном судье Ровенского городского суда на не внесение в ЕРДР УМВД Украины в Ровенской области заявления о совершении преступления председателем дисциплинарной палаты КДКА Ровенской области Курганской Еленой Викторовной





Слідчому судді Рівненського міського суду
33028, м. Рівне, вул. Шкільна,1
ПІП заявника, адресні дані, телефон


Скарга слідчому судді Рівненського міського суду на не внесення до ЄРДР УМВС України в Рівненській області заяви про вчинення злочину головою дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області Курганською Оленою Вікторівною



        05.06.2015 р. я подав заяву про відкриття дисциплінарного провадження щодо адвоката Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області Алімамедова Імрана Акпер Огли голові дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області Курганській Олені Вікторівній (копія надається).
        11.06.2015 р. я подав доповнення до заяви від 05.06.2015 р. про відкриття дисциплінарного провадження щодо адвоката Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області Алімамедова Імрана Акпер Огли голові дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області Курганській Олені Вікторівній (копія надається).
        25.06.2015 року, дисциплінарною палатою кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області було прийнято рішення за номером І-Д/24-4 про відмову у порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката Алімамедова Імрана Акпер Огли за моєю скаргою із доповненням від 11.06.2015 р. (копія надається).
        01.07.2015 року голова дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області Курганська Олена Вікторівна надіслала мені Рішення І-Д/24-4 дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області від 25.06.2015 р. (копія надається), в якому я виявив біля 10 (десяти) ознак зловживання владою в частині:
        1) незаконної видачі свідоцтв на здійснення адвокатської діяльності особам, які не володіють не тільки державною (українською) мовою, але і російською;
        2) проведення незаконної одноосібної перевірки діяльності адвоката Алімамедова І.А.О.;
        3) складання завідомо неправдивих висновків перевірки адвоката Алімамедова І.А.О.;
        4) прийняття завідомо неправомірного Рішення на користь злочинної особи;
        5) здійснення службового підлогу з метою покривання злочинної діяльності адвоката Алімамедова І.А.О.;
        6) приховування речових доказів з метою не прийняття правомірного Рішення щодо адвоката Алімамедова І.А.О.;
        7) не проведення фактичної перевірки матеріально-технічного стану адвоката Алімамедова І.А.О., на яку посилається у своєму неправомірному Рішенні голова дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області Курганською Оленою Вікторівною.
А саме, при розгляді моєї скарги головою дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області Курганською Оленою Вікторівною були допущені злісні порушення в частині зловживання службовим становищем (ознаки ст. 364-369 КПКУ), оскільки:
        1) Курганська Олена Вікторівна одноосібно розглядала мою скаргу та прийняла незаконне Рішення;
        2) Курганська Олена Вікторівна не посилалася в своєму Рішенні за номером І-Д/24-4 від 25.06.2015 року на жодні із прикладів та не зазначила жодних нормативів чи Законів, що доказували б невинуватість злочинного адвоката Алімамедова Імранан Акпер Огли;
        3) Курганська Олена Вікторівна в своєму Рішенні за номером І-Д/24-4 від 25.06.2015 року допустилася службового підлогу (ознаки ст. 364-369 КПКУ), адже незаконно зтверджує, що адвокат Алімамедов Імранан Акпер Огли «…самовільно відмовився від надання адвокатських послуг особі 1 (зазначення ПІП), через ніби то бажання особи 2 (зазначення ПІП), брата обвинуваченого, найняти платного адвоката з м.Києва». Останнє оспорюється письмовою скаргою особи 1 (зазначення ПІП) судді Сарненського районного суду Рівненської області на бездіяльність і злочинну співпрацю Алімамедова І.А.О. з органом слідства та з прокуратурою Рокитнівського району Рівненськолї області (копія скарги надається);
        4) Курганська Олена Вікторівна в своєму Рішенні за номером І-Д/24-4 від 25.06.2015 року двічі допустилася службового підлогу (ознаки ст. 364-369 КПКУ), адже незаконно зтверджує, що адвокат Алімамедов Імранан Акпер Огли «…самовільно відмовився від надання адвокатських послуг особи 1 (зазначення ПІП), через ніби то бажання особи 2 (зазначення ПІП), брата обвинуваченого, найняти платного адвоката з м.Києва». Останнє оспорюється моєю особистою письмовою заявою-скаргою на бездіяльність і злочинну співпрацю Алімамедова І.А.О. з органом слідства та з прокуратурою Рокитнівського району Рівненськолї області директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області Овдіюк Василя Петровича (копія скарги з копією повідомленням про вручення надається) з проханням надати особі 1 (зазначення ПІП) іншого безплатного адвоката з цього ж самого Центру безоплатної вторинної допомоги, що і було ним відразу зроблено;
        5) Курганська Олена Вікторівна в своєму Рішенні за номером І-Д/24-4 від 25.06.2015 року тричі допустилася службового підлогу (ознаки ст. 364-369 КПКУ), адже незаконно зтверджує, що не існує доказів того, що заміна адвоката відбулася через його не фаховість та через його невідповідність. Останнє оспорюється Ухвалою судді Довгого І.І., де однозначно зазначено, що через невідповідність адвоката Алімамедова І.А.О., задовільняється клопотання особи 1 (зазначення ПІП) щодо заміни даного адвоката іншим (копія надається);
        6) Курганська Олена Вікторівна в своєму Рішенні за номером І-Д/24-4 від 25.06.2015 року чотирижди допустилася службового підлогу (ознаки ст. 364-369 КПКУ), адже незаконно зтверджує, що «…Інші доводи заявника про порушення професійних обов’язків адвокатом є особистими судженнями заявника і не підтверджені належними доказами…»! Останнє легко спростовується численними документами з суду, з прокуратури, моїми заявами та клопотаннями, заявами та клопотаннями особи 1 (зазначення ПІП), заявами та клопотаннями іншого адвоката Удод В.Ф., документами про відкриття кримінальної справи проти брехливих заявників та свідків-наркоманів, телеграмами, призначенням службового розслідування з приводу підробки підписів, в тому числі адвоката Алімамедова І.А.О., призначенням судово-медичної експертизи побиття особи 1 (зазначення ПІП) слідчими Рокитнівського РВ УМВСУ в Рівненській області, з якими у злочинний спосіб співпрацював адвокат Алімамедов І.А.О., і копії яких я надавав Курганській О.В. (копії надаються суду);
        7) Курганська Олена Вікторівна в своєму Рішенні за номером І-Д/24-4 від 25.06.2015 року уп’яте допустилася службового підлогу (ознаки ст. 364-369 КПКУ), адже навмисно не піддала аналізу факту незаконного надання свідоцтва адвоката Алімамедову І.А.О., який не володіє українською та російською мовами, так як зробила це у злочинний спосіб (копія моєї і особи 1 (зазначення ПІП) скарги на ім’я судді Довгого І.І. Сарненського районного суду Рівненської області, саме по цьому факту, надається в додатку);
        8) Курганська Олена Вікторівна в своєму Рішенні за номером І-Д/24-4 від 25.06.2015 року у шосте допустилася службового підлогу (ознаки ст. 364-369 КПКУ), адже навмисно не піддала аналізу факту повної відсутності у адвоката Алімамедова І.А.О. будь-яких матеріально технічних умов для роботи адвокатом (у даного адвоката немає жодного офісного апарату та приміщень для роботи, фотоаппарата, належно працюючого телефона, паперу, ручок тощо.
Більше того, Курганська Олена Вікторівна у злочинний спосіб уникла фактичної перевірки відсутності МТБ у адвоката Алімамедова І.А.О. з метою забезпечення йому відповідного захисту!
        25.07.2015 року я подав Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури (04070, Київ, вул. Почайнинська, 23, оф. 21) оскарження рішення І-Д/24-4 від 25.06.2015 року дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області (копія надається).
Факт прийняття такого оскарження Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури - підтверджує наявність достатньої кількості підстав для покарання Курганської О.В. (копія листа з ВКДКА про прийняття до розгляду моєї скарги надається).
        25.07.2015 року я подав заяву про вчинення злочину головою дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області Курганською Оленою Вікторівною начальнику УМВС України Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. М.Хвильового, 2. Копія надається).
У відповідності до даних рекомендованого повідомлення, саме таку заяву про вчинення злочину УМВС України Рівненської області було отримано через довірену особу 31.07.2015 року (копія рекомендованого повідомлення надається).
Однак, у порушення ст.214 КПК України, а також - НАКАЗУ ЗА №1050 ВІД 19.11.2012 РОКУ МВС УКРАЇНИ «ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ІНСТРУКЦІЇ ПРО ПОРЯДОК ВЕДЕННЯ ЄО В ОРГАНАХ І ПІДРОЗДІЛАХ ВС УКРАЇНИ ЗАЯВ І ПОВІДОМЛЕНЬ ПРО ВЧИНЕНІ КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ТА ІНШІ ПОДІЇ ТА ПОЛОЖЕНЬ ПРО КОМІСІЇ» (КОПІЯ НАДАЄТЬСЯ), А ТАКОЖ ЩОДО ІНСТРУКЦІЇ «ПРО ПОРЯДОК ВЕДЕННЯ ЄО В ОРГАНАХ І ПІДРОЗДІЛАХ ВС УКРАЇНИ ЗАЯВ І ПОВІДОМЛЕНЬ ПРО ВЧИНЕНІ КРИМІНАЛЬНІ ПРАПВОПОРУШЕННЯ ТА ІНШІ ПОДІЇ» (КОПІЇ НАДАЮТЬСЯ), МОЮ ЗАЯВУ ПРО ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ УМВС України Рівненської області так і не зареєструвало, станом на день подачі даної скарги слідчому судді Рівненського міського суду!
        У ВІДПОВІДНОСТІ ДО НАКАЗУ МВС УКРАЇНИ ЗА №1050 ВІД 19.11.2012 РОКУ, А ТАКОЖ У ВІДПОВІДНОСТІ ДО ІНСТРУКЦІЙ «ПРО ПОРЯДОК ВЕДЕННЯ ЄО В ОРГАНАХ І ПІДРОЗДІЛАХ ВС УКРАЇНИ ЗАЯВ І ПОВІДОМЛЕНЬ ПРО ВЧИНЕНІ КРИМІНАЛЬНІ ПРАПВОПОРУШЕННЯ ТА ІНШІ ПОДІЇ», МОЮ ЗАЯВУ ПРО ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ УМВС України Рівненської області МАЛО ЗАРЕЄСТРУВАТИ ДО ЄО ВІДРАЗУ ПІСЛЯ ОТРИМАННЯ, А ВПРОДОВЖ ДО 24 ГОДИН – ВНЕСТИ ДО ЄРДР.
        СТАНОМ НА ДЕНЬ ПОДАЧІ ДАНОЇ СКАРГИ СЛІДЧОМУ СУДДІ МЕНІ ТАК І НЕ ПОСТУПИЛО ПОВІДОМЛЕННЯ з УМВС України Рівненської області ПРО ВНЕЧЕННЯ МОЄЇ ЗАЯВИ ДО ЄО ТА ДО ЄРДР.
НАМАГАЮЧИСЬ ВПРОДОВЖ 5 (П’ЯТИ) ДНІВ ДОЗВОНИТИСЯ ДО СЛІДЧОГО УПРАВЛІННЯ УМВС України Рівненської області ЗА НОМЕРАМИ ТЕЛЕФОНІВ: 679-770, 679-680, 679-762, 679-761 ТА ДІЗНАТИСЯ ПРО РЕЗУЛЬТАТ РОЗГЛЯДУ МОЄЇ ЗАЯВИ ПРО ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ – МОЇ ЗУСИЛЛЯ ВИЯВИЛИСЯ НАМАРНИМИ.
ВІДТАК, АБИ НЕ ПРОРУШИТИ ВСТАНОВЛЕНІ ТЕРМІНИ ДЛЯ ОСКАРЖЕННЯ СЛІДЧОМУ СУДДІ ФАКТІВ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ УМВС України в Рівненській області, Я ВИРІШИВ НАПРАВИТИ СКАРГУ на не внесення моєї заяви про вчинення злочину до ЄО і до ЄРДР УМВС України в Рівненській області від 31.07.2015 року до слідчого судді Рівненського міського суду з матеріалами вражаючих доказів в додатку.
        Згідно ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ця ж сама стаття регламентує, що для внесення заяви про вчинення злочину відводиться строк, що не має перевищувати термін в 24 години.
Станом на день написання скарги слідчому судді, термін не внесення заяви до ЄРДР склав аж 8 (вісім) днів! Відтак, це є значним порушенням встановлених норм КПК України.
        Пункт 2 ст.214 зазначає, що «Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства».
        Пункт 3 ст.214 зазначає, що «Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості».
        Згідно п.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
        Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ст.56 КПК України потерпілий має право заявляти відводи і клопотання, а також оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, або ж суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
        Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 303-308, 214, 55, 56 КПК України,

ПРОШУ:


        1) Прийняти мою скаргу про бездіяльність УМВС України Рівненської області до розгляду в суді;
        2) Зобов’язати УМВС України Рівненської області зареєструвати мою заяву від 31.07.2015 року про вчинення злочину до журналу ЄО та внести її відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ст.364-368 КПК України;
        3) Розглянути мою скаргу в суді без моєї присутності, по причині стану здоров’я після ДТП та через те, що я проживаю в м.Києві;
        4) Надіслати мені Ухвалу за прийнятим рішенням суду за адресою: 03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 2, кв.4.

Додатки: 49 (сорок дев'ять) аркушів, у відповідності до вказаних у тексті заяви прикладів, що пронумеровані, прошнуровані за засвідчені особистим підписом заявника.

Заявник:         ПІП заявника        підпис        дата


Голова дисциплінарної палати КДКА Курганська О.В., адвокат Алімамедов Імран Акпер Огли

ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина

bigmir)net TOP 100
ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина
фон фон
ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина Copyright © 2003-2005 "Clinic of doctor Vasilevich". Несанкционированное копирование материалов преследуется Законом ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина
ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина
ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина
ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина