ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина
ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина
ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина
ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония
 
Новинка! Регулируемое медикаментозное бездиетное экспресс-похудение! Пациент сам устанавливает скорость своего похудения: от 50 грамм до 3 кг. за 1 день! Сопутствуют похудению процессы лечения, оздоровления и очищения всего организма. Заключаем контракт на положительный результат лечения под гарантию возврата платежей! Для скептиков - убедительное двухчасовое (или однодневное) демонстрационное лечение, с возможностью потери веса от 1 кг.          Наш эксклюзив! Предлагается эксклюзивное экспресс-лечение псориаза (до 21 дня), акне (до 4 дней), демодекоза (до 20 дней), фурункулёза (до 7 дней), карбункулёза (до 8 дней), эктимы (до 5 дней), абсцесса (до 6 дней), пиодермии (до 6 дней), артрита (до 7 дней), экземы (до 10 дней), гипертонии (до 14 дней), тромбофлебита (до 30 дней), варикоза (до 21 дня), рожи (до 7 дней), зоба (до 30 дней), аритмии (до 30 дней), остеохондроза (до 30 дней), слоновости (до -1 см.до 4 дней), седины (до 21 дня), выпадения волос (до 12 дней), бородавок (до 1 часа), целлюлита (до -1 см.за 3 дней), аденомы простаты (до 10 дней), стенокардии (до 15 дней), неврита (до 15 дней), бурсита (до 5 дней), подагры (до 15 дней), простатита (до 15 дней), бронхита (до 7 дней), астмы (до 7 дней), гайморита (до 10 дней), миозита (до 6 дней), гастрита (до 8 дней), язвы желудка (до 20 дней), язвы двенадцатиперстной кишки (до 20 дней), диареи (до 2 дней), патологического климакса (до 10 дней), метроррагии (до 3 дней), меноррагии (до 3 дней), аменореи (до 30 дней), эндометриоза (до 60 дней), аденомиоза (до 60 дней), ринита (до 12 дней), холецистита (до 30 дней), гепатита (до 20 дней), пародонтоза (до 45 дней), бесплодия (до 60 дней), трахеита (до 30 дней), гингивита (до 10 дней), стоматита (до 10 дней), аднексита (до 15 дней), отита (до 10 дней), конъюнктивита (до 10 дней), геморроя (до 25 дней), мигрени (до 8 дней), алкоголизма (до 14 дней), и многого-многого другого! Записывайтесь к нам и мы приятно Вас удивим обязательностью и быстротой лечебного эффекта, комплексностью подхода к решению проблем с Вашим здоровьем, максимальной натуропатичностью программ предлагаемого лечения, минимальными ценами на лечение, индивидуальностью врачебного подхода, внимательностью и заботливостью медицинского персонала, приятным сервисом.         Заболевания, на которые заключается контракт на положительный эффект лечения под возврат платежей: ожирение (похудение, похудание, исхудание, лишний вес, крупный вес, уменьшение веса, сброс веса, сбрасывание веса), варикоз, псориаз, демодекоз, акне, витилиго, седина, целлюлит, слоновость, артериальная гипертензия (гипертония 1А - 2Б ст.), отит, опущение молочных желез, тромбофлебит, трофические язвы нижних конечностей, рожистое воспаление, тиреотоксикоз (гипертиреоз), остеохондроз, гайморит, синусит, фронтит, бородавки, папилломы, кондилломы, невус, нейрофибромы кожи, фибромы кожи, фибромиомы кожи, неинфекционный гепатит, зоб, иммунодепресия, астения, фурункулёз, лишай, кожная мозоль, грибковые заболевания, раны, артрит (полиартрит), подагра, эризипелоид, пиодермия, неврит (эфферентные нарушения), пруриго, стрептодермия, ожог, эрозия шейки матки, аденома предстательной железы, меноррагия, метроррагия, сахарный диабет (2 тип, 1 ст.), дистрофия (алиментарная и прогрессирующая), карбункулёз, абсцесс (в стадии формирования), гранулема, себорея, эктима, перхоть, розацеа, импетиго, сикоз, бурсит, эпикондилит, фолликулит.         Заболевания, на которые заключается договор для эксклюзивного бесконтрактного лечения: аритмии, эндартериита, паротита, герпеса, предменструального синдрома, атеросклероза, патологического климакса, нарушений овуляторно-менструального цикла (пройоменореи, полименореи, олигоменореи, опсоменореи, альгодисменореи, аменореи, дисменореи), холангита, пиелита, цистита, пиелонефрита, гломерулонефрита, уретрита, кольпита, цервицита, эндоцервицита, холецистита, рефлюкс-эзофагита, эндометриоза, болезни Рейно, невротика, артроза, радикулита, фригидности, сахарный диабет (2 тип, 2 ст.), невротического синдрома, дисгидроза, стенокардии, алкоголизма, импотенции, гастрита, дуоденита, энтероколита, бронхиальной астмы, прединфарктного состояния, постинфарктного состояния, прединсультного состояния, постинсультного состояния, острых респираторно-гриппозных заболеваний, мигрени, головной боли, дистонии, недостаточности сосудов головного мозга, снижения слуха, блефарита, хламидиоза, гарднереллёза, цитомегаловируса, системной красной волчанки, гонорреи, перхоти, дискинезии жёлчно-выводящих путей, артериальной гипертензии (гипертонии 3А - 3Б ст.), хронической язвы желудка, хронической язвы двенадцатиперстной кишки, жёлчно-каменной болезни, почечно-каменной болезни, гиперплазии щитовидной железы, костной мозоли, фронтита, синусита, ринита, оофорита, эндометрита, баланита, постита, панкреатита, дизбактериоза, простатита, бронхита, отита, конъюнктивита, трахомы, уреаплазмоза, геморроя, микоплазмоза, нейро-циркуляторной дистонии (вегето-сосудистой дистонии), гингивита, парадонтита, тонзиллита, парадонтоза, стоматита, глоссита, склеродермии, сальпингита, выпадения волос, силикозов, силикогенозов, бронхоэктатической болезни, отморожения, болезни Бехтерева, рассеяного склероза, спаечной болезни, малой хореи, ДЦП, веснушек, снижения памяти, энцефалопатии, ларингита, гайморита, трихомониаза, глоссита, фарингита, аденомиоза, кандидоза, варикоцэле, ревматизма, спондиллёза, спинномозговой грыжи, грыж межпозвоночных дисков, сколиоза (1-2 степени), тендовагинита, вагинизма, спленита, эпидидимита, тестита (орхита), близорукости, дальнозоркости, миозита, растяжек беременности, боязни, расстройства сна, фобий, страха. Омолаживаем, отбеливаем и подтягиваем кожу тела. Предупреждаем образование растяжек у беременных женщин в сроки 25-29, 35-40 недель беременности. Уменьшаем дряблость кожи тела.         Любые врачебные консультации, общий и местный осмотр в клинике стали уже бесплатны! В случае наличия у пациента клинического (развернутого) диагноза (то бишь, с обязательным указанием полного названия основной болезни, стадии, течения и возможных осложнений, а также всей сопутствующей патологии, с указанием в каждой из них – полного названия сопутствующей болезни, стадии, течения и их возможных осложнений), первичная и все последующие консультации, а также общий и местный врачебный осмотр будут отпускаться бесплатно, не зависимо от того, это будет бесплатное демонстрационное лечение или же платное курсовое комплексное (или не комплексное) лечение! При этом, бесплатную демонстрацию авторских методов лечения в клинике доктора Василевича пациент вправе получить в раннее заявленных объемах незамедлительно (при наличии клинического диагноза) или не позже 2-3 рабочих дней (по факту установления клинического диагноза) и без каких-либо платежей! Клиника доктора Василевича самостоятельно оплатит изготовление производственными отделами аптек г.Киева индивидуальных сложных рецептурных прописей для лечения конкретного пациента и бесплатно ими будет лечить в сроки до 7 дней!         Освоено и внедрено новую методику - радиоволновая хирургия! С 01.10.2010 г. в нашей клинике открылся дополнительный метод лечения - радиоволновая хирургия! Последнее достижение хирургической медицины является разновидностью высокочастотной электрохирургии, использующим электромагнитные колебания с частотами свыше 1,7 МГц, которые целенаправлено могут стимулировать внутреннюю энергию клетки, с конечным ее саморазрушением и испарением. Метод быстрый, безболезненный и не требующий наложения швов. В настоящее время в мире широко применяется радиоволновая хирургия в дерматологии, гинекологии, офтальмологии, отоларингологии, в пластической и общей хирургии, при эндоскопических операциях и даже в онкологической практике.         Новинка! Аппаратная физиотерапия современнейшими достижениями отечественной и заграничной науки позволяет как самостоятельным методом так и в комплексе с другими лечебными факторами (фитотерапия, ароматерапия, терапия продуктами пчеловодства, фармацевтика, психотерапия и т.д.) эффективно бороться с дюжиной острых и хронических заболеваний а так же феноменально отрабатывать широконаправленную программу прогрессивной реабилитации у тяжелобольных пациентов! На сегодняшний день наша клиника имеет на обеспечении: аппарат для сканирующей лазеротерапии, гальванизацию, электрофорез, диадинамотерапию, интерференцтерапию, флюктуоризацию, амплипульстерапию, электростимуляцию, электроанальгезию, электросон, аппарат для импульсной магнитотерапии, аппарат для дарсонвализации, аппарат для магнито-лазерной терапии, аппарат ультразвуковой терапии (УЗТ), аппарат ультравысокой частоты (УВЧ), тубус-кварц (ультрафиолетовое облучение), аппарат для синглетно-кислородной терапии, лазеротерапию красным диапазоном спектра, аппарат ультрафиолетового облучения узким спектром, аппарат для прессотерапии.
Вернуться на главную страницу сайта клиники
ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина  
Демо лечение
 
Попробовать бесплатно
 
Меню заболеваний
 
Болезни кожи Болезни ЖКТ Болезни глаз ЛОР-болезни Заболевания вен Болезни щитовидки Трофические болезни Хирургические болезни Урологические болезни Болезни обмена веществ Наркологические болезни Неврологические болезни Ортопедические болезни Гинекологические болезни Болезни ц.нервной системы Сердечно-сосудистые забол. Болезни дыхательных путей Сексуальные расстройства Системные заболевания Инфекционные болезни Паразитарные болезни Расстройства психики Половые инфекции Косметология Иммунология
 
Общая информация
 
Физиотерапия Диагностика болезней Радиоволновое лечение Пунктурная лазеротерапия Лазерное облучение крови Контрактные заболевания Бесконтрактные заболевания Газеты о нас Телевидение о нас Научные работы Статьи
 
Україна проти свавілля чиновників

Заявление о преступной деятельности Терещенко А.В. и некоторых других должностных лиц МЗУ

Горячие новости: 21 ноября 2014 года следственным судьей Печерского суда г.Киева по ходатайству прокурора Главной военной прокуратуры бывшему директору департамента Минобороны Андронатию Виталию Борисовичу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с одновременным внесением залога в размере 16 млн. грн. за совершенные им преступления, преследуемые ч.2 ст.364 КК Украины. Сейчас арестованный Андронатий В.Б. находится в следственном изоляторе г.Киева и мечтает о том, как лучше всего потратить им украденные у государства деньги!

Теперь на очереди соподельники Андронатия В.Б.: заместитель директора Военно-медицинского департамента Министерства обороны Украины Ляшенко Олег Александрович и заведующий отделом Малиновский Евген Петрович, а также заместители министра здравоохранения Украины Терещенко Алена Васильевна и Лисневская Наталья Александровна, заведующая отделом по вопросам качества медицинской помощи МОЗ Украины Горова Елла Владимировна и депутат Верховного Совета Украины Мусий Олег Степанович!

При этом напомним, что 11.07.2014 года директор государственного предприятия Министерства обороны Украины «Сакский центральный военный клинический санаторий им. Н.И.Пирогова» Хлебников Александр Мартынович был также отстранен от занимаемой должности и позорно выдворен с территории санатория вооруженными омоновцами Симферополя! Даст Бог, таким образом навсегда оборвется коррупционная цепочка, ведущая от Министерства обороны Украины к Министерству здравоохранения Украины! Хватит уже, эти преступники и так безмерно попили крови с Украины, постоянно пребывающей через них в состоянии непрерывного дефолта на протяжении многих лет!

Преступления власти против людей и бизнеса


Заявление Президенту Украины Порошенку Петру Алексеевичу и начальнику ГУБОП МВД Украины Руденко Алексею Алексеевичу о преступной деятельности Терещенко Алены Васильевной, министра Мусия Олега Степановича и некоторых других должностных лиц


Президенту України
Порошенку Петру Олексійовичу
01220, м. Київ, вул. Банкова, 11
ПІПБ заявника 1, адресні дані, телефон;
ПІПБ заявника 2, адресні дані, телефон;
ПІПБ заявника 3, адресні дані, телефон;
ПІПБ заявника 4, адресні дані, телефон;
ПІПБ заявника 5, адресні дані, телефон;
ПІПБ заявника 6, адресні дані, телефон;
ПІПБ заявника 7, адресні дані, телефон;
ПІПБ заявника 8, адресні дані, телефон;
ПІПБ заявника 9, адресні дані, телефон;
ПІПБ заявника 10, адресні дані, телефон;
Вих. №27 від 16.06.2014 року

Начальнику ГУБОЗ МВС України
полковнику міліції
Руденко Олексію Олексійовичу
04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 2

К О Л Е К Т И В Н А   З А Я В А

про перевищення службових повноважень, службове підроблення, службову недбалість, приховування злочину, переслідування фізичної і юридичної особи, корупцію, шахрайство, викрадання державних коштів, військові злочини, незаконне молекулярно-генетичне дослідження (ДНК-експертиза) по встановленню материнства, батьківства та підміні дітей


        Шановний Петро Олексійович, дана колективна заява адресується на Ваше ім’я, як до гаранта Конституції України, як в останню інстанцію українського уряду, адже нам вкрай не хотілося б колективно звертатися до керівників братніх СНД, Європи та Америки з проханням їх відповідного захисту від вкрай корумпованого теперішнього злочинного режиму!
        У зв’язку із тим, що всупереч статті 7 Закону України «Про звернення громадян» та статті 364-2 КПК України (невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння (злочинної бездіяльності) підлеглого або підконтрольної службової особи) Генеральна прокуратура України (копія надається), Кабінет Міністрів України (копія надається), Верховна Рада України (копія надається), Міністерство охорони здоров’я (копія надається), Міністерство оборони України (копія надається) та Міністерство внутрішніх справ (копія надається) на протязі останніх 9 (дев’яти) місяців категорично відмовляються від власного об’єктивного розгляду та прийняття адекватних мір наших біля 35 (тридцяти п’яти) заяв про перевищення службових повноважень, службове підроблення, службову недбалість, приховування злочину, переслідування фізичної і юридичної особи, корупцію, шахрайство, викрадання державних коштів, незаконне молекулярно-генетичне дослідження (ДНК-експертиза) по встановленню материнства, батьківства та підміни дітей, ПЕРЕКОНЛИВО ПРОСИМО ВАС ОСОБИСТО ТА В НАЛЕЖНОМУ ПОРЯДКУ РОЗГЛЯНУТИ НАШУ КОЛЕКТИВНУ ЗАЯВУ з вражаючими документальними доказами у додатку ТА ПРИЙНЯТИ АДЕКВАТНІ МІРИ ЩОДО ПРИТЯГНЕННЯ ДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗЛОЧИННИХ ПОСАДОВЦІВ!
        З метою реалізації нашого конституційного права на звернення та відповідно до статті ст. 16 та 22 Закону України за № 393/96-ВР «Про звернення громадян», ст. 40, 121 та п. 9 розділу XV Перехідних положень Конституції України, ст. 4, 19, 22, 55, 94, 95, 97, 99, 129, 165, 166, 167, 171, 172, 190, 214, 236, ст. 364-1, 364-2, 366, 367, 396, 364, 365, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 424 КПК України та частини першої статті 7 ЦК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» (щодо протидії корупції та злочинам у сфері службової діяльності), статті 401—435 КК України, ст. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 19 КАС України, ст. 4, 7, 10 Закону України «Про судову медичну експертизу», наказу Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року N6 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за N252/788), Положення про кваліфікаційні класи судових експертів (№ 360/6 від 30.11.1995), Положення про Державний реєстр атестованих судових експертів державних та підприємницьких структур та громадян (149/7 від 15.04.1997) і Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестації судових експертів (№ 285/7-А від 15.07.1997), Постанови КМУ від 15 липня 1997 р. № 765 «Про затвердження порядку акредитації закладу охорони здоров’я», Положенням про МОЗ України від 13 квітня 2011 року № 467/2011 , Закону України «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про основи охорони здоров’я» звертаємося до вас із колективною заявою про перевищення службових повноважень, службове підроблення, службову недбалість, приховування злочину, переслідування фізичної і юридичної особи, корупцію, шахрайство, викрадання державних коштів, військові злочини, незаконне молекулярно-генетичне дослідження (ДНК-експертиза) по встановленню материнства, батьківства та підміни дітей.
        Шановний Петро Олексійовичу, мені досить прикро зараз писати про те, що на Майдані пролилася кров невинних людей не заради того, щоби наступна влада була ще гіршою від всіх попередніх! Мені дуже шкода, але я мушу Вам нагадати, що Майдан – це ще не вчорашній день! Майдан продовжує жити і по сьогодні високими ідеями реального реформаторства та справжньої демократії! Майдан продовжує і по сьогодні платити, рівно як і осиротілі сім’ї безвинно загиблих Героїв Небесної Сотні, рівно як і численний український народ, що вкрай потерпає від нестримної інфляції та незаконного поділу країни на окремі князівства, непомірну ціну за кожен дюйм власних свобод та за негайне очищення українського суспільства від шахраїв, бюрократів, мародерів, організованої злочинності, корупціонерів та так званих шейхів у мантіях різноликих державних посадовців (у нашому з вами випадку – шейхів з Департаменту реформ та розвитку медичної допомоги міністерства охорони здоров’я України: Хобзея Миколи Кузьмовича (наявні сім кримінальних справ, копії деяких про це відомостей надаються) та Терещенко Альони Василівни; Департаменту з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги МОЗУ: Донченко Тетяни Миколаївни та Дмитрик Івана Ярославовича; ДП "Комітет з питань народної і нетрадиційної медицини МОЗ України": Гладкого Олександра Михайловича; заступника Міністра охорони здоров’я України Лісневської Наталії Олександрівни (копії її листів–погроз та її власного зізнання у навмисному переслідуванні та у замовленні проти нас відповідних перевірок з ДПІ і з Міністерства фінансів – надаються. За три місяці вона так і не розглянула жодну із наших заяв по суті піднятих питань та доказів, з метою захисту МОЗівських злочинців); Міністра охорони здоров'я України Мусія Олега Степановича (який за чотири місяці наших п’ятнадцяти до нього заяв жодної по суті піднятих питань та скарг відповіді і до тепер не дав, крім погроз та переслідувань); прем’єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича (який за три місяці на наших три заяви на його особисте ім’я жодної відповіді і до тепер не дав), віце–прем’єр–міністра України Сича О.М. (який за півтора місяці на наших три заяви, що були йому перекинуті за належністю з Верховної Ради жодної відповіді і до тепер не дав), голови Верховної Ради України Олександра Валентиновича Турчинова (який за три місяці на наших три заяви на його особисте ім’я жодної відповіді і до тепер не дав), директора Військово–медичного департаменту Міністерства оборони України Андронатій Віталія Борисовича (копії вже розслідуваних Антикорупційним комітетом України висновків його багатьох військових злочинів надаються. Тим не менше – він продовжує обіймати свою посаду та переслідувати нас! Крім того, він наперекір наказам свого прямого керівництва Бабенко Артуро Франциско навмисно перешкоджає вирішення наших питань по суті, згідно заяви від 17.12.2013 року, копія якої надається); заступника директора Військово-медичного департаменту Міністерства оборони України Ляшенко Олега Олександровича (наперекір наказам свого прямого керівництва Бабенко Артуро Франциско навмисно перешкоджає вирішення наших питань по суті, згідно заяви від 17.12.2013 року, копія якої надається); завідуючого відділу Військово-медичного департаменту Міністерства оборони України Маліновського Євгена Петровича (наперекір наказам свого прямого керівництва Бабенко Артуро Франциско навмисно перешкоджає вирішення наших питань по суті, згідно заяви від 17.12.2013 року, копія якої надається); начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України О.В.Дублян (всупереч статті 7 Закону України «Про звернення громадян» та статті 364-2 КПК України про невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння, перекидав всі наші заяви до нами оскаржуваних осіб); заступника начальника відділу захисту конституційних прав і свобод громадян В.Яковенчук (всупереч статті 7 Закону України «Про звернення громадян» та статті 364-2 КПК України про невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння, перекидав всі наші заяви до нами оскаржуваних осіб; заступника начальника ГУ нагляду за додержанням законів у воєнній сфері М.Голомша (всупереч статті 7 Закону України «Про звернення громадян» та статті 364-2 КПК України про невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння, перекидав всі наші заяви до нами оскаржуваних осіб); першого заступника начальника ГУ нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Ю.Дибець (всупереч статті 7 Закону України «Про звернення громадян» та статті 364-2 КПК України про невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння, перекидав всі наші заяви до нами оскаржуваних осіб); експерта Департаменту фахової експертизи Кабінету Міністрів України Климок Антона Анатолійовича (всупереч статті 7 Закону України «Про звернення громадян» та статті 364-2 КПК України про невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння, перекидав всі наші заяви до нами оскаржуваних осіб), та ще багато інших посадовців, про які згадується дещо нижче).
        Що стосується мого особистого Майдану, то він розпочався ще в далекому 2006-2009 році, за часів правління вищезгаданого держпосадовця Хобзея Миколи Кузьмовича при Управлінні охорони здоров’я Львівської держобладміністрації.
В ті буремні роки майже всі вчорашні та теперішні перефарбовані бюрократи різних рівнів навіть подумки боялися заперечувати тодішньому правлячому режиму.
Але я був не таким! Я щодня ходив молитися до Божої Матері (на місце появи її, де була побудована капличка) на Високий Замок у м.Львові за свою світлу перемогу з декотрими львівськими супостатами різного рангу та за ЇЇ Святим захистом від помсти цих самих агресорів!
В першу чергу ці рядки стосуються конкретної персони - Хобзея Миколи Кузьмовича!
Останній безкарно знехтував прямим розпорядженням тодішнього міністра охорони здоров’я щодо мого персонального розподілу на роботу в лікувальні заклади м.Львова.
При цьому особливо зауважу, що згаданий вище колишній Міністр охорони здоров’я особисто приїхав з м.Києва в день чергового випуску молодих спеціалістів-лікарів 2005 року щоби в кабінеті ректора Львівського медичного інституту гідно вшанувати героїзм інвалідів-афганців, до яких я відносився (копія посвідчення інваліда війни та копія пенсійного посвідчення станом на ті боремні роки – надаються!), надавши їм ексклюзивне право власного вибору географії місця роботи!
І як ви гадаєте, де подівалося те героїчне вшанування інвалідів-«афганців» і ексклюзивне право на їх працю за місцем постійного помешкання (в м.Львові)!?
Як тільки згаданий міністр повернувся до м.Києва, мені відразу ж було запропоновано начальником відділу кадрів Управління охорони здоров’я Львівської держадміністрації паном Держко (саме до нього мене і направив з власного прийому Хобзей Микола Кузьмович із таким посилом до корупційних діянь), викупити власний міністерський розподіл на лікарську роботу в м.Львів за «невеличку» суму – всього за 10 000$! Де ж мені селянському синові, хоч і герою Афганістану, на той час було взяти таку непідйомну суму американських грошей?!
З цього ж самого моменту тоді я створив власний Дон-Кіхотський Майдан і не на життя, а на мученицьку смерть став одноосібно рішуче боротися із львівськими бюрократами-нелюдами та хабарниками! Як результат, я десятками раз приїжджав в м.Київ до міністерства охорони здоров’я і до Верховної Ради (особисто до Ігоря Рафаїловича Юхновського, який як на диво обмежився виключно своїми порадами, які до своєї смерті не забуду: «Дитино, не шкодь собі! В крайньому разі – не шкодь мені своїми вкрай небезпечними скаргами та заявами»)!
Крім того, я роками писав заяви та скарги практично у всі органи тодішньої влади (в архіві МОЗУ зберігаються і по нині такі звернення)!
Результатів від моїх звернень не було! Тодішня влада була повністю глуха до моїх скарг, заяв та закликів! Тим часом, мої заощадження закінчилися і я змушеним був продавати на «блошиному базарі» біля стадіону Україна в м. Львові навчальні підручники по лікарській справі та інші домашні речі, аби мати можливість утримувати у собі жагу до життя та до подальшої боротьби з львівськими корупціонерами бодай одним чорним хлібчиком!
І як же мені було боляче бачити, коли випускники пізніших років з того самого акушерства та гінекології безперешкодно працевлаштовувалися у м.Львові Хобзеєм М.К., не маючи на те будь-яких пільг та заслуг перед державою! Однак, на чергових прийомах з цього самого приводу у пана Хобзея М.К. мені щоразу лунали одні і ті ж самі відмовні наперед завчені слова: «У нас є наказ МОЗ спершу працевлаштовувати молодих спеціалістів свіжого випуску Львівського медінституту, а ви уже не молодий спеціаліст, так як ви минулого (позаминулого) року випуску з медичного інституту»!
В той самий час посадові особи МОЗУ мені казали протилежне: «Пан Хобзей М.К. ні разу не подав відомостей до нашого міністерства про наявність вакантних місць лікаря-спеціаліста.
Тому радимо в подальшому звертатися за працевлаштуванням саме до нього»!
Та все ж, я як Фенікс воскрес. Мої молитви до Божої Матері не виявилася марною. МОЗ України в 1999 році в порядку виключення видало мені першу ліцензію приватного лікаря.
З того самого часу я набув остаточну можливість перейти на дещо вищий рівень Майданівської боротьби з місцевими львівськими корупціонерами!
А САМЕ, Я ВПЕРШЕ В УКРАЇНІ СТАВ ІДЕОЛОГОМ КОНТРАКТНОЇ МЕДИЦИНИ.
Я ПЕРШИЙ В УКРАЇНІ, ХТО ЗАЯВИВ ПРО ПОТРЕБУ НЕГАЙНОГО РЕФОРМУВАННЯ МЕДИЦИНИ, НЕ ПОБОЮЮЧИСЬ РЕАЛЬНОЇ РОЗПРАВИ!
Нажаль, як згодом виявилося, я також став і першою жертвою ідеологічної боротьби за ефективне та безкровне реформування катастрофічно корумпованої та жебракуватої медицини!
Пан Хобзей М.К. безперервно переслідував мене у м.Львові і мстився мені за мої скарги та заяви на нього до МОЗУ і Верховної Ради України, а як кінцевий результат – змусив насильно покинути мене власне львівське житло, численних пацієнтів, рідних і близьких та переїхати на постійне помешкання до м.Київа.
Та не зважаючи на це, аж до моменту переїзду на постійне помешкання в м.Київ, а потім - і в самому м.Києві, я через газети та телебачення доносив до людей правду про безправну і жебракувату пострадянську медицину і про нагальну потребу в її негайній реформі!
Я без передиху переконував українців втім, що прийшов реальний час до трансформації примітивної та корумпованої тодішньої державної і приватної медицини в медицину контрактну і вкрай відповідальну за наслідки лікування!
А щоби люди повірили мені і пішли за мною, я одноосібно впровадив пілотний варіант контрактних взаємовідносин між хворою людиною та лікарем/медичним закладом!
Результати були вражаючі! Даний підхід до революційно нового плану надання медичних послуг зверхньо зацікавлював не тільки самих львів’ян, але і мешканців з інших країн та материків!
Всього за декілька років роботи приватним лікарем про мене, як про новатора, знали майже в усіх країнах світу (як доказ є картотека за 20 років медичної діяльності, де жодного разу не було зафіксовано рукою хворого/даними клініко-лабораторних досліджень факту відсутності позитивного ефекту в кінці проведеного курсу лікування)!
При цьому, добре усвідомлюючи те, що кругом панує корупція і панібратство, і що без «жирного» хабаря мені не пробратися у вітчизняну науку, на керівні державні засади чи на викладацьку роботу, я презентував свої науково-практичні досягнення на терені Німеччини, Італії та Америки.
На щастя, там з мене ніхто не вимагав хабарів, і я отримав найвищі почесті, нагороди та визнання! Мої майже всі науково-практичні роботи стали кращими серед розглянутих у Євромедконгресі і отримали привілегійований статус: «Найкращі наукові роботи Євросоюзу»! І найголовніше – мої наукові роботи були визнані як такі, що мають 100% доказовість, чого в любій науці дуже рідко зустрічається!
Відтак, в тому що зараз ми маємо з вами у демократизації суспільства – є і моя кров та піт, голод і холод, безсонні ночі та щоденний ризик насильницької смерті від рук затятих можновладців!
Однак, всі мої зусилля, моя кров і піт, а зрештою – і все моє ідейне та митецьке життя задля теперішньої демократичної держави зводяться нанівець!
А все чому? Да тому, що вище перелічена когорта можновладців регулярно реанімує під виглядом революційних перетворень стару систему корупційних взаємовідносин та виводить її на дещо ще вищий рівень за ради власного самозбагачення, ціною навіть розвалу країни намаленькі князівства!
Яскравим прикладом цьому може слугувати міністр охорони здоров’я України Мусій О.С. Останній отримав від мене на особистому його прийомі 10.04.2014 року заяву із доказами на 130 аркушах про переслідування мого підприємства, перевищення службових повноважень, шахрайство, службовий підлог, покривання злочинної діяльності посадовими особами МОЗУ, але він її навіть не зареєстрував та доповіді моєї по ключовим моментам заяви слухати не став (копія такої заяви надається. Посилання на телевізійне інтерв’ю з цього приводу - надається)!
І тільки через мої кропіткі настоювання, через мої численні звінки на гарячу лінію МОЗУ, я добився того, щоби мою заяву зареєстрували уже в іншому місці, де даний міністр особистого прийому не провадив – безпосередньо в канцелярії МОЗ, через сім днів після мого відвідування даного міністра, та заднім числом і наступним днем – 11.04.2014 року!?
А що стосувалося особистого прийому даним міністром МОЗ, то це вже геть не витримує критики! Умови та становище, в які вищезгаданий міністр поставив мене та ще біля 25 чоловік (в тому числі інвалідів, ветеранів війни та перестарілих людей!) були схожими на гестапівське ГЕТТО!
А саме, як мені повідомив секретар міністра охорони здоров’я України 08.04.2014 року (при МОЗУ, тел.: 200-07-90), що шановний пан міністр Мусій Олег Степанович проводитиме особистий прийом громадян 10.04.2014 року (за адресою: м.Київ, вул. Ярославська, 41) виключно за живою чергою, без потреби в будь-якому запису на паперовому носію!
Тобто, що будь хто і без будь-яких умов обов’язково попаде до згаданого міністра, якщо прибуде за вказаною адресою в інтервали часу: 15:00-17:00.
На моє запитання до секретаря міністра: «А що буде з тими громадянами, які приїдуть до пана міністра на прийом, стоятимуть довго і нудно в «живій» черзі, але встановлений ліміт на такий прийом всього в 2 години закінчиться?», дана секретар відповіла: «Мусій Олег Степанович сидить на прийомі громадян фактично до останнього відвідувача!».
При цьому пані секретар Мусія Олега Степановича привела приклади, що не вперше уже міністру охорони здоров’я сидіти на прийомі громадян до 18-21 години, і що не потрібно переживати з цього приводу. Тоді я все-таки ще раз запропонував секретарю даного міністра зробити для мене виняток та записати мене на прийом «журнально», оскільки дана зустріч з міністром Мусій Олегом Степановичем носить для мене вкрай терміновий характер.
Секретар міністра Мусій Олега Степановича рішуче відмовила мені в цьому та ще раз підтвердила той факт, що Мусій Олег Степанович обов’язково прийме усіх громадян, які виявлять своє бажання потрапити до нього на прийом, за рахунок власного часу.
Маючи лікарський досвід у 20 років, а паралельно – ще 15 років керівника медичної установи, я в подібну ахінею не повірив та 04.04.2014 року рекомендованим листом з повідомленням про отримання кореспонденції мій адвокат Бондаренко Т.М. направив заяву до МОЗУ про проведення мого письмового запису на особистий прийом до міністра охорони здоров’я України (копія надається).
Наступив день призначеного особистого прийому Мусія Олега Степановича – 10.04.2014 року.
Я, як пунктуальна людина, завчасно прибув до вказаного інтервалу годин особистого прийому даним міністром 10.04.2014 року та зайняв «живу» чергу.
Однак, як через найближчі півгодини перебування в такій черзі з’ясувалося, що Мусій Олег Степанович приймає відвідувачів виключно по запису суворо в установлені години (15:00-17:00) та по фейс-контролю якимось там чиновниками, що знаходяться за тою ж самою адресою прийому міністра МОЗУ (м.Київ, вул. Ярославська, 41).
Люди, що стояли в черзі до даного міністра, люб’язно показали мені двері чиновників з отого самого відділу фейс-контролю.
При цьому особливо зазначу, що жодної таблички на дверях кабінетів у даній приймальні міністра МОЗУ я не побачив, рівно як і жодного бейджика на грудях у чиновників, що організовували такий прийом та проводили фейс-контроль.
На моє запитання до чотирьох чиновників, які сиділи в одному з кабінетів приймальної міністра та проводили фейс-контроль: «Будь-ласка, представтеся хто Ви? Назвіть свої імена та посади?» я отримав лише одноголосну безпардонну відповідь від їх усіх чотирьох – «Це не важно»!
Особливо глумився з усіх відвідувачів, несамовито верещав та ображав людську гідність (втому числі з інвалідів, перестарілих та ветеранів війни) брутальна не поголена (зі щетиною!) особистість приблизно 32-37 років!
Остання у принизливій формі відмовила у такому прийомі біля 15 чоловік, не звертаючи уваги на те, що останні майже всі були іногородні! Він навіть не звертав своєї уваги (ігнорував!) на материнський плач та верещання перестарілих і інвалідів!
Що ж до мене особисто, то я не був виключенням з усього загалу! Не звертаючи ніякої уваги на мої численні заслуги перед Україною та перед Співдружністю Незалежних Держав, дана особа відмовила мені у праві попасти на особистий прийом до міністра охорони здоров’я України та безкрайньо ображала і паплюжила мою честь і гідність.
На мої мотивації щодо «безлімітного» прийому громадян міністром МОЗУ, згідно наданої інформації безпосереднім секретарем такого міністра та щодо мого попереднього запису згідно надісланої заяви до МОЗУ за тиждень до дати проведення прийому, останній відповів такими словами: «Я з цього приводу нічого не знаю! Ідіть до того самого секретаря міністра в безпосередньо в міністерство і нехай вона вас і приймає, якщо вона так вам сказала, а я особисто вам у такому праві ВІДМОВЛЯЮ!».
При цьому дана не названа посадова особа заявила мені, що наступного разу приходьте на прийом міністра з 8-9 години ранку та записуйтесь у порядку «живої» черги особисто у мене, та очікуйте міністра в оцій приймальній до 15:00-17:00 (?).
Тоді я ще раз повідомив цій не названій посадовій особі, що я записався за тиждень на цей прийом до пана міністра у вигляді заяви (копію якої йому власне і показав!) і за будь-яких умов буду у цього міністра такого права вимагати прямо у вестибюлі його приймальні (так як він запізнився на свій особистий прийом трохи більше години!), адже протилежне є протизаконним і підпадає під ККУ в частині свідомого введення людей в заблуду та в частині шахрайства!
Зрештою, враховуючи мій напір та настирливість, мене все-таки прийняв пан міністр, хоч і останнім із тих, кому було дозволено до нього в той день попасти (не прийнятих під кабінетом приймальні такого міністра залишилося біля 10 чоловік, які до останнього просилися прийняти їх, і яких даний міністр все-таки не прийняв. Їх просто нагло проігнорували оті чиновники, в тому числі і пан міністр, якого люди оточили у холі та силоміць утримували біля 20 хвилин)!
Вважаю за потрібне далі цитувати, щоби уникнути чергових переслідувань МОЗівською бандою! Отож, як тільки но я зайшов у кабінет до міністра Мусія Олега Степановича, я відразу ж, у відповідності до етичних та ділових норм, почав представлятися йому хто я є і кого представляю. Нажаль, пан міністр на першому ж слові мене перебив та почав у різкій та некультурний спосіб вимагати з мене у стислій формі (впродовж 5 хвилин!) викласти коротеньку суть мого звернення, погрожуючи виставити мене за двері?!
Тоді я наголосив йому, що 105 сторінок моєї заяви про незаконне переслідування посадовими особами МОЗ України мого підприємства, зловживання посадовим становищем, корумпованість та організовану злочинність аж ніяк не можна коротенько викласти (в ліміт 5 хвилин!). Також я йому наголосив, що я маю при собі біля 6-7 кг. друкованої авторської інформації у виданнях (газети та журнали) та чіткий план РЕОРГАНІЗАЦІЇ МОЗУ, що мало б значно допомогти такому міністрові у надзвичайно ефективній та швидкій реконструкції найкорумпованішої структури медицини в України!
Також я намагався надати міністру прізвища та назви департаментів МОЗУ з відповідними доказами про їх корумпованість та перевищення службових повноважень з метою самозбагачення! І що я почув у відповідь, запитаєте ви?
А ось що, цитую: «Я вас попереджаю, якщо ви не вкладетеся в норму 5 хвилин, тоді я вас виставлю за двері!», «Не кажіть мені усього цього, бо я все-рівно його не запам’ятаю!», «А де взяти гідних кадрів до МОЗУ взамін тих, що ви пропонуєте звільнити?», «Якщо вам погрожують по телефону працівники департаментів МОЗУ – не слухайте їх, просто киньте слухавку!», і т.д.
Особливо мене збентежило те, що я почув власними вухами і що я побачив власними очами прямо під час декількахвилиннного прийому у такого псевдоміністра, адже почуте і побачене більше чим демонструвало його власну недієздатність як міністра МОЗУ та як людини, яку зневажають навіть власні підлеглі (тобто, його власна «свита»!)!
Даний міністр навіть не спромігся на елементарний захист іміджу міністра МОЗУ та іміджу просто мужчини в моїй присутності!
А саме, на особистому прийомі Олега Степановича Мусія разом з його агресивними клерками, я задавав по декілька запитань пану міністру та його помічникам (які сиділи на той момент в його кабінеті), на які отримував не просто вражаючі відповіді, але і не зовсім здорового глузду!
Цитата: я – «Олегу Степановичу, поки я вас чекав у холі приймальні, з мене непомірно знущалися чотири посадовці, під виглядом повторного запису до Вас на прийом, і які до тепер так і не назвали своїх посад та імен! А оскільки зараз вони сидять біля Вас поруч, будь-ласка, у відповідності до Закону України, реалізуйте мені моє законне право знати, хто ці особи: які у них ПІБ та які вони обіймають посади у МОЗУ?».
Цитата: відповідь надає не міністр, а чомусь три із чотирьох посадовців (один задовго до того, як я зайшов в кабінет міністра поспішно покинув прийом громадян та пішов геть на вулицю!), які сиділи поруч біля міністра Мусія Олега Степановича – «А це уже не важно!».
Пауза. Цитата: знову я – «Олег Степанович, хіба це має бути так? Хіба це законно?»
Пауза. Вказані три посадовці почали голосно сміятися.
Пауза. Реакція міністра МОЗУ на дану ситуацію - аж ніяка!
Мусій Олег Степанович опустив голову та почав мовчки перебирати пальцями, в замок зложеними руками!?
Пауза. Цитата: я – «Олег Степанович, може нехай Ваші помічники-посадовці краще замовчать або підуть сміятися десь в хол приймальні, де на них чекає відповідна аудиторія обездолених людей? Я прийшов до Вас із серйозною інформацією про далеко не найкращі речі, які творяться в МОЗУ та про допомогу у Вами обіцяному народові негайному реформуванні медицини України!».
Пауза. Цитата: відповідь надає знову не міністр, а чомусь ті самі вищезгадані три посадовці, які сиділи поруч біля міністра, і відповідали не мені, а Мусію Олегу Степановичу – «ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА. ХІ-ХІ-ХІ-ХІ-ХІ-ХІ-ХІ. Ми тут подзвонили куди треба і нам сказали, що цей чоловік не пускає комісію МОЗУ з плановою перевіркою на своє підприємство!».
Цитата: я – «Олег Степанович, я дозволю собі поправити так і не названих Ваших посадовців, що їх слова у Вашу сторону але в мою адресу на кшталт «він не пускає комісію МОЗУ з плановою перевіркою на своє підприємство» не зовсім юридично грамотні і значимі, і зовсім не відповідають дійсності, бо насправді моє підприємство тимчасово закрите по внутрішньому наказу згідно з існуючими Законами України, про що і своєчасно повідомило адміністрацію МОЗУ спеціальними листами-повідомленнями!».
Пауза. Реакція міністра МОЗУ на дану ситуацію - аж ніяка!
Мусій Олег Степанович мовчки перебирає пальцями, в замок зложених рук!?
Цитата: я – «Олег Степанович, я надаю Вам цю заяву із конкретними прізвищами та зазначенням посад вкрай корумпованих осіб, які в МОЗУ займаються злочинною діяльністю! Чи Ви готові прийняти негайні і належні для Вашої посади певні міри?
Пауза. Цитата: Мусій Олег Степанович – «Все. Час вашого прийому вичерпано. До побачення»!
Цитата: я – «Олег Степанович, згідно Закону України я маю право на отримання зараз від працівників Вашої приймальної вхідного номеру моєї заяви, «мокрої» печатки на копію заяви, з зазначенням ПІБ і підпису особи, яка особисто прийняла мою заяву та зазначенням дати прийому такої заяви, яку я саме і залишаю Вам для подальшого розгляду!».
Пауза. Цитата: Мусій Олег Степанович повертається обличчям до своїх трьох неназваних помічників та запитує – «Що там йому положено по закону?».
Пауза: Вказані три посадовці почали знову голосно сміятися – «Нехай залишає свою заяву та іде. Номера реєстрації заяви у нас не положено давати заявникам!».
Пауза. Реакція міністра МОЗУ на дану ситуацію - аж ніяка! Він просто пожав плечима та поспішно вийшов з кабінету в хол, в сторону до виходу із будинку (приблизно біля 18:00), де його оточили (біля виходу на вулицю) численна кількість людей, яких він остаточно відмовився прийняти, та які насильно змусили його давати прямо у виходу з будинку певні пояснення щодо хамства, нелюдського відношення його клерків до обездолених людей, щодо відсторонення від обіцяного безлімітного прийому громадян та гестапівських умов з запису та цілодобового очікування пана міністра під дверями його приймальні!
Тоді я підійшов до літньої жінки в приймальні міністра, яка назвалася завідуючою канцелярії МОЗУ та почав просити у неї того ж самого, що і у згаданого міністра.
Нажаль, найбільше що змогли для мене в такій канцелярії зробити, то це поставити штемпель на копію моєї заяви та надати номер якогось телефону для того, щоби я через 2-3 дні зателефонував по ньому і уточнив вхідний номер своєї заяви.
Нажаль, цей номер не працював найближчі 4 дні, але згодом я додзвонився по телефону гарячої лінії МОЗУ і довідався по вхідний номер своєї заяви – 58/1392-14 від 11.04.14 р. (?). Але це мене зовсім не обрадувало, тому що станом на 22.04.2014 року моя заява так і не була розписаною МОЗУ на конкретного виконавця, всупереч відповідному Закону України!
Відтак, якщо вірити автобіографічним даним міністра Мусія Олега Степановича (копія автобіографії надається), то він паралельно суміщує обов’язки віце-президента Українскої медико-правової асоціації, члена Суспільної Ради з питань розвитку саморегулювання підприємницької і професійної діяльності при Державному комітеті України з питань регуляторної політики і підприємництва та ініціатора прийняття Етичного кодексу лікаря!
І якщо це дійсно правда, то взагалі який з нього може бути медичний правознавець, знавець регуляторної політики і підприємництва та фахівець з Етики, якщо він довів свою елементарну роботу з прийому громадян до рівня гестапівського ГЕТТО!?
Я ПІД ДВЕРЯМИ ЙОГО ПРИЙМАЛЬНІ ЧУВ І БАЧИВ ЛИШЕНЬ ОДНІ МАТЕРИНСЬКІ СЛЬОЗИ, КРИКИ ПЕРЕСТАРІЛИХ, СТОГІН ІНВАЛІДІВ, СЕРЦЕВІ НАПАДИ У ОБЕЗДОЛЕНИХ ЛЮДЕЙ ТА ПРОКЛЯТТЯ В ЙОГО СТОРОНУ!
ОДНАК, ЦЬОМУ БЕЗСОРОМНОМУ ПАНУ МІНІСТРУ ВДАЛОСЯ ДОГОДИТИ ЛИШЕНЬ ДВУМ ВІДВІДУВАЧАМ, З ЯКИМИ Я ПІД ЙОГО ДВЕРЯМИ ПОЗНАЙОМИВСЯ - ЦЕ ПРОТЕЖЕ ДЕПУТАТІВ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ (ПРІЗВИЩА ЯКИХ Я ПОКА НЕ НАЗВУ ТУТ З ПЕВНИХ МІРКУВАНЬ), яким він виділив далеко не по 5 лімітованих для кожного відвідувача хвилин, а аж по цілих 20-25!?
Крім того, даний міністр навіть запропонував їм якісь посади при МОЗУ, за принципом брудної та малоосвідченої циганки: «Тобі Іване дам, а тобі Андріє – зась!?
Якби пан міністр притримувався регламенту та власної порябності, а не принципу ПАНІБРАТСТВА, то обездолені люди з інших областей України попали би всі до нього на прийом, та не лили б свої гіркі сльози під його кабінетом та не слали б на нього свої прокляття!
ПРО ЯКУ ТУТ ВЖЕ ЕТИКУ І ГОВОРИТИ, ЯКУ ПАН МІНІСТР В СВОЇЙ АВТОБІОГРАФІЇ ЗВЕРХНЬО ЗАЗНАЧАЄ «…я знавець регуляторної політики і підприємництва та фахівець з Етики…»!?, «…я ініціатор прийняття Етичного кодексу лікаря України…»!?? Якби це було правдою, він не ганьбив би своїх колег на власному прийомі та не ображав би нащасних інвалідів та перестарілих з «етичних» міркувань!
Це саме стосуеться і його псевдочленства «…я член Суспільної Ради з питань розвитку саморегулювання підприємницької і професійної діяльності при Державному комітеті України з питань регуляторної політики і підприємництва…»!?
Якби це було правдою, то він не ганьбив би медичні підприємства і навіть би допомагав їм та захищав їх інтереси, поклав би край корупції та кілерству в своєму міністерстві!
А що вже і говорити про його здатність реально реформувати медицину України, якщо навіть поваги впосеред власних колег немає!?
        Другим прикладом злочинної посадової бездіяльності, корупції, шахрайства, покривання злочинності, перевищення службових повноважень і переслідування мого підприємства є заступник Міністра охорони здоров’я України Наталія Лісневська, яка власне і розглядала мою заяву від 10.09.2014 року, але так її умисно і не розглянула на 90%, з метою активного пособництва злочинцям (копія надається)!
Взамін потрібного розгляду матеріалів нашої заяви по суті, з ретельним проведенням перевірки наданих їй численних доказів незаконності, остання чомусь знехтувала своїми обов’язками та уникла розгляду заяви на 90%, натомість зумисно вийшла за межі розгляду даної заяви та з метою помсти двічі ініціювала перевірку на нашому підприємстві Міністерством доходів і зборів України та ДПІ у Солом’янському районі м.Києва, в чому і сама зізнається у надісланих нам трьох листах (копія надається)!
У своїх відповідях за № 02.02-18/11/10/821-14/15431 від 04.06.2014 року та за № 13-08/08/10/13/977-14/15966 від 10.06.2014 року (копії таких листів надаються) заступник Міністра охорони здоров'я Лісневська Наталія Олександрівна стверджує, що «…МОЗУ жодного разу не проводило ліцензійних перевірок суб’єктів підприємницької діяльності за умов, якщо ті про це повідомляли МОЗ»!?
Однак, з незрозумілих для нас причин, у вказаних вище листах вельмишановна Лісневська Наталія Олександрівна тим самим свідомо зробила службовий підлог, що карається кримінальним кодексом України! У всіх наших заявах, що надсилалися МОЗУ та усім вищезгаданим урядовим та силовим інстанціям, надавалися однозначні докази (в копіях листів) щодо наших численних письмових повідомлень МОЗУ про тимчасове припинення власної підприємницької діяльності через вимушений простій, а також копії рекомендованих повідомлень про вручення саме таких поштових відправлень довіреним особам МОЗУ, в тому числі копії зворотніх листів та повідомлень МОЗУ нашого підприємства про призначення трьох планових перевірок саме на ті дати, коли наше підприємство було закритим!?
Вельмишановна Лісневська Наталія Олександрівна також зухвало зробила службовий підлог, адже у своїх відповідях за № 02.02-18/11/10/821-14/15431 від 04.06.2014 року та за № 13-08/08/10/13/977-14/15966 від 10.06.2014 року (копії таких листів надаються) зухвало заявляє, що вона остаточно розглянула всі підняті нами в своїх численних заявах питання, а також щодо відсутності у нас доказів про наявну корупцію, переслідування, покривання злочинної діяльності декотрих директорів департаментів МОЗУ та директора військового санаторію ім.Пирогова в м.Саки, викрадання державних коштів в особливо великих розмірах посадовцями МОУ тощо!
У нашій заяві від 10.04.2014 року за Вих. №7, від 05.05.2014 року за Вих. №11 а також від 08.05.2014 року за Вих. №13 нами надалися МОЗУ та усім вищезгаданим урядовим та силовим інстанціям однозначні докази у документах стосовно того, що:
         1) Посадові особи МОЗУ - Хобзей Микола Кузьмович, Терещенко Альона Василівна та О. Толстанов не скорилися вимогам Закону України «Про прокуратуру» та «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», адже незаконно три рази підряд відмовилися від проведення позаліцензійної перевірки ліцензіата (Сакського військового санаторію), хоча Сакська міжрайонна прокуратура цього вимагала з МОЗУ як і наші численні заяви з доказами на значні порушення ліцензійних умов ліцензіатом у відповідності до ст. 20 цього Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»;
         2) Біля 80% ліцензіатів в Україні не мають відповідних ліцензійних умов, тим не менше вони МОЗУ ліцензовані (для цього потрібно зробити хоча б відбіркову перевірку бодай 20 - 40 ліцензіатів та переконатися в цьому);
         3) Біля 50% ліцензіатів в Україні «кришуються» Департаментом з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги (в яких ніколи не проводилася ліцензійна перевірка, на прикладі Сакського військового санаторію), і які не мають жодних ліцензійних умов, тим не менше вони МОЗУ ліцензовані та працюють без переавірок (для цього потрібно зробити хоча б відбіркову перевірку бодай 20-40 ліцензіатів та переконатися в цьому);
         4) Біля 75% «аптечних» ліцензіатів в Україні «кришуються» Департаментом з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги (в яких ніколи не проводилася ліцензійна перевірка, та які продають завідомо підробні ліки та накручують на них космічні ціни. Як результат, ліки в комунальних аптеках набагато дорожчі, аніж в приватних!), і які не мають жодних ліцензійних умов, тим не менше вони МОЗУ ліцензовані та працюють без жодних переавірок і жирують (для цього потрібно зробити хоча б відбіркову перевірку бодай 20-40 «аптечних» ліцензіатів та переконатися в цьому);
         5) Докази того, що Хобзей М.К. продав мою роботу у м.Львові та вимагав з мене 10 000 доларів США через начальника відділу кадрів Держка наявні у архіві МОЗУ, Верховної Ради України, Президента України та в Управлінні охорони здоров’я Львівської облдержадміністрації у вигляді численних скарг та заяв на те, що мені відмовлено у наданні роботи згідно МОЗівського розподілу на роботу! Також у моїй ліцензійній справі МОЗУ наявні нотаріально засвідчені копії трудової книжки, де чітко зазначено, що мене після ВУЗУ Хобзей М.К. працевлаштував тимчасово, на період декретної ставки (на 1 рік), після чого звільнив з роботи. Згідно законодавства, Хобзей М.К. мене мусив працевлаштувати у м. Львові на постійну роботу згідно МОЗівського розподілу, а не тимчасово, на період декретної ставки;
         6) Доказом того, що Хобзей М.К. продав мою роботу у м.Львові також являється і те, що я був на той час працевлаштування інвалідом війни (афганець, копія посвідчення надається) та чорнобильцем, що давало мені 100% права на першочергове працевлаштування, та всеж лишився по милості Хобзея М.К. безробітним, в той самий час як цей затятий корупціонер та дітопродавець працевлаштовував сотнями лікарів без будь-яких пільг та заслуг (можна витребувати з відділу кадрів Управління охорони здоров’я Львівської облдержадміністрації виписку працевлаштувань за 1995-1999 роки та переконатися що тільки один я лишився без роботи, тоді як багатьох сотень-тисяч цей корупціонер працевлаштовував і без пільг! Також можна узнати ці дані за 1995-1999 роки з архіву МОЗУ!);
         7) У нашій заяві від 06.06.2014 року за №23 нами надалися МОЗУ та усім вищезгаданим урядовим та силовим інстанціям копії документів, що Хобзей М.К. має біля 7 кримінальних справ, тим не менше він продовжує працювати на своїй посаді директора Департаменту реформ та розвитку медичної допомоги;
         8) У всіх своїх відповідях вельмишановна Лісневська Наталія Олександрівна сама зізнається втому, що вона навмисно вийшла за рамки розгляду усіх наших заяв та невмотивовано ініціювала на моєму підприємстві перевірки ДПІ та Міністерства доходів і зборів;
         9) У своїх відповідях за № 02.02-18/11/10/821-14/15431 від 04.06.2014 року та за № 13-08/08/10/13/977-14/15966 від 10.06.2014 року (копії таких листів надаються) заступник Міністра охорони здоров'я України Лісневська Наталія Олександрівна впевнено зазначає результати розгляду наших заяв керівництвом МОУ, з акцентом на безпідставність моїх претензій до цього відомства, хоча абсолютного відношення до МОУ не має! Більше того, Лісневська Наталія Олександрівна в стрімкому бажанні зруйнувати наше підприємство та остаточно відгородити від кримінальної відповідальності директорів деяких департаментів МОЗУ, чомусь забула, що вона немає жодного відношення до МОУ, рівно як і надавати власні висновки щодо наших звернень в цю саму структуру!?
         10) Вельмишановна Лісневська Наталія Олександрівна, роблячи певні висновки про розгляд наших заяв в МОУ, тим самим зізнається, що між нею та директором військово-медичного Департаменту МОУ є певні відношення, а значить – вона і є тим самим посадовим кілером на замовлення пана Андронатія, про що я і стверджував у всіх своїх заявах!
         11) Враховуючи те, що Лісневська Наталія Олександрівна не має жодного відношення до медицини та стажу керівної роботи на державних чи приватних засадах, то її перебування в МОЗУ на такій великій посаді пояснюється виключно фактом її корумпованої та злочинної діяльності (до тепер по суті не розглянула мою заяву, вручену на особистому прийомі Мусію О.С., палко захищаючи кримінальну особу Хобзея М.К. та ще декотрих осіб) в системі урядових корупційних взаємовідносин (інакше пан Яценюк та Турчинов не скинули би всі наші заяви, які ми адресували на їх власне ім’я, на розгляд до оскаржуваних осіб по третьому разу);
         12) Доказами же щодо відсутності легітимного права МОЗУ на примусову атестацію медпрацівників та щодо платних курсів підвищення кваліфікації є факт відсутності у МОЗУ спеціального наказу міністра МОЗУ, погодженого у Мінюсті;
         13) Доказами щодо працевлаштування посадовими особами МОЗУ власних сімей та коханок в МОЗУ є персональні справи у Департаменті кадрів МОЗ;
         14) Доказами щодо злочинності в МОУ являється те, що наша заява, що була вручена на особистому прийомі 17.12.2013 року заступнику Міністра оборони України Бабенко Артуро Франциско і дотепер ще не розглянута через пана корупціонера Андронатія В.Б. та Ляшенко О.О., які всупереч Закону України «Про звернення громадян» та всупереч прямому наказу заступника Міністра МОУ Бабенко Артуро Франциско щодо індивідуального порядку розгляду моєї заяви 20.12.2014 року в присутності корупціонера Андронатія В.Б., який на особистому прийомі даного заступника міністра був відсутнім, нас і досі на територію МОУ розпорядилися не пускати (копія такого нікчемного наказу надавалась)!
Також доказами цьому є біля 150-200 працівників МОУ та моя співпрацівниця Остапова А.А., яка була зі мною на прийомі у даного заступника міністра, а також телебачення, яке знімало процес ведення такого прийому. При цьому зазначу, що Бабенко Артуро Франциско обіцяв посадити на лаву підсудних корупціонера Андронатія В.Б. та Ляшенко О.О. за фактами моїх доказів (наприклад, що декілька контролюючих інстанцій АР Крим надали мені відповідь про те, що у військовому санаторії ім.Пирогова в м.Саки не зареєстровано жодного приладу та апарату для фізіотерапії, яких насправді в даному санаторії використовують, інфікуючи людей та шкодячи їх здоров’ю! Також, контролюючі інстанції АР Крим надали висновки перевірки даного санаторію, де чітко зазначалось, що електроустановки для лікування людей використовуються з порушеннями, небезпечними для життя людей, за що притягнуто до відповідальності посадових осіб даного санаторію. Також, лікар-дерматовенеролог цього санаторію, підтвердив моє інфікування даними приладами, про що і зробив відповідний запис у моїй санаторній книжці тощо)!
І це все було в той самий час, як пани корупціонери Андронатій В.Б. та Ляшенко О.О. тотально підробляли всі висновки перевірки даного санаторію, і всюди писали наступне: «При перевірці Сакського військового санаторію жодних порушень не було виявлено» (копії таких листів і висновків нами уже надавались)!
Запитується, то які ще потрібні докази для корупціонерів та нездар заступнику Міністра охорони здоров'я України Лісневської Наталії Олександрівни та Міністру охорони здоров'я України Мусій О.С., щоби накінець вони виконали як належить свій службовий обов’язок або як слід відповідали за посібництво багатьом злочинцям з МОЗУ та МОУ згідно кримінальному кодексу України!
        Третій приклад злочинної діяльності міністра Мусія О.С. – повна відсутність реакції на доповнення та зміни до заяви від 10.04.2014 року про незаконне переслідування посадовими особами МОЗ України підприємства, посадову недбалість, бюрократизм, службовий підлог, шахрайство та корумпованість (копія надається).
        Четвертий приклад злочинної діяльності міністра Мусія О.С. - повна відсутність реакції на мою повторну заяву щодо неналежного розгляду мого звернення від 10.04.2014 року про незаконне переслідування посадовими особами МОЗ України підприємства, посадову недбалість, бюрократизм, службовий підлог, шахрайство та корумпованість.
        П’ятий приклад злочинної діяльності деяких директорів департаментів МОЗУ – корупція, незаконне ліцензування ліцензіатів, «кришування» ліцензіатів, службовий підлог, шахрайство, переслідування, перевищення службових повноважень, службове кілерство, незаконне працевлаштування осіб до МОЗУ без відповідної освіти, незаконне працевлаштування до МОЗУ коханок та родичів, незаконність вимог післядипломної освіти, і т.д.
        Шостий приклад злочинної діяльності посадових осіб МОУ – погрози, замовне переслідування, покривання злочинної діяльності, співучасть у викраданні державних коштів, незаконне використання державних коштів, непокора військовому Уставу, непокора наказам заступника міністра Бабенко А.Ф., службовий підлог, підробка висновків перевірки, викрадення доказів підробок документів, підробка документів, навмисне зараження інфекціями, погрози, викрадання грошей, корупція тощо!
        Сьомий приклад злочинної діяльності міністра Мусія О.С. – насильне спонукання лікарів до обов’язкового платного післядипломного навчання та атестації, попри відсутності саме таких законів та постанов в Україні (копія адвокатської консультації надається)!
До даної заяви я надаю наступні документи, що викривають злочинців МОЗУ:
         1) копія повідомлення Міністерства охорони здоров'я України за №36 від 03.09.2013 року;
         2) копія повідомлення Т.М.Донченко за №17/589 від 08.11.2013 року;
         3) копія повідомлення Міністерства охорони здоров'я України за №43 від 11.11.2013;
         4) копія повідомлення Т.М.Донченко за №17-04/2435/36635 від 25.11.2013 року;
         5) копія повідомлення Міністерства охорони здоров'я України від 14.02.2014 року за №3;
         6) копія наказу №7 ліцензійної комісії про анулювання ліцензії від 06.03.2014 року;
         7) копія однопрофільної нової ліцензії від 14.03.2014 року;
         8) копія повідомлення Міністерства охорони здоров'я України за №5 від 01.04.2014 року;
         9) копія повідомлення Т.М.Донченко за №17/67 від 04.04.2014 року.
Дані документи в хронологічному порядку однозначно викривають кілерську злочинну діяльність Т.М.Донченко!
        Т.М.Донченко, повністю ігноруючи повідомлення нашого підприємства Міністерства охорони здоров'я України за №36 від 03.09.2013 року (копія надається), власноручним повідомленням за №17/589 від 08.11.2013 року (копія надається) повідомляє про планову перевірку мого підприємства в терміни з 18.11.2013 року по 22.11.2013 року, наперед знаючи, що воно закрите!?
        25.09.2013 року створюється злочинний наказ за № 832 «Про затвердження плану перевірок додержання суб’єктами господарювання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики на 4 квартал 2013 року».
Запитується, яка нездорова глуздом посадова особа підписала цей злочинний наказ?
Авжеж, другий кілер, якого найняла інша посадова особа з Військово-медичного департаменту МОУ, так як про це мені і було заявлено на особистій зустрічі з приводу моєї скарги на нього заступнику міністра оборони України Бабенко Артуро Франциско!
Той, хто підписав цей злочинний наказ напевне знав, що моє підприємство закрите в цей самий термін, адже не міг не прочитати моє повідомлення Міністерства охорони здоров'я України за №36 від 03.09.2013 року (копія надається)!?
Пояснення одне – цьому злочинцю не терпілося вже попити моєї крові, плюючи на будь-які умовності діловодства та на обмеження власних службових повноважень!
        11.11.2013 року як для «особливо обдарованих Богом та суспільством» я надіслав двом вищезгаданим кілерам з Міністерства охорони здоров'я України тлумачення змісту повідомлення Міністерства охорони здоров'я України за №36 від 03.09.2013 року (копія надається)!
        25.11.2013 року Т.М.Донченко за №17-04/2435/36635 надіслала моєму підприємству повідомлення (копія надається), що вона нарешті зрозуміла, що моє підприємство на даний момент не працює і що вона трошечки згідна потерпіти до моменту повідомлення її про початок роботи!?
        14.02.2014 року, листом за №3, наше підприємство передчасно відмовилося від багатопрофільної ліцензії у зв’язку з вимушеним простоєм та надсилає Міністерству охорони здоров'я України оригінал ліцензії для її скасування (копія листа надається)!
        06.03.2014 року наказом №7 ліцензійна комісія МОЗУ ліквідувала багатопрофільну ліцензію свого підприємства (копія рішення з сайту МОЗУ надається).
        14.03.2014 року наше підприємство отримало нову однопрофільну ліцензію (копія надається).
        01.04.2014 року наше підприємство повідомило Міністерство охорони здоров'я України листом за №5 про тимчасове закриття (копія надається). Хоча, цього не потрібно було робити, так як МОЗУ було попереджено про це уже декілька раз (копії таких попереджень надаються), з пропозицією про окреме повідомлення МОЗУ про дату відкриття своєї фактичної діяльності.
        04.04.2014 року з незрозумілих причин та підстав Т.М.Донченко повідомляє наше підприємство листом за №17/67 про знов призначену планову ліцензійну перевірку з 14.04.2014 року по 18.04.2014 рік, згідно із наказом від 24.03.2014 року за № 27-Адм, за фактом отримання нової ліцензії (копія надається)!
Останнє не витримує будь-якої критики та відкрито демонструє безкарну злочинну діяльність того, хто підписав цей другий злочинний наказ, маскуючись за «жирною» посадою заступника міністра, та все ту ж саму злочинницю, в особі Т.М.Донченко!
А тепер, що стосується суті справи та доказів про злочинність в МОЗУ ТА МОУ в порядку їх виникнення та у деталях.
        25.07.2013 року я зателефонував у відділ маркетингу державного підприємства Міністерства оборони України «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім. М.І.Пирогова» та забронював (бронь № 50699) путівку на санаторно-курортне лікування, терміном з 29.07.2013 по 15.08.2013 рр. з можливістю вибору класу проживання по приїзду в даний санаторій (клас «котедж» або «напівлюкс»), та з оплатою на місці, за фактом обраного типу проживання.
Однак, при приїзді в санаторій 29.07.2013 року, у відділі маркетингу мені повідомили (працівник відділу Тетяна, тел. 0509072334), що броня класу «напівлюкс» вже продано, а мовляв залишився на даний час тільки броня класу «котедж».
При цьому, мені було запропоновано зачекати 1-3 доби, з метою можливого звільнення подібного номеру класу «напівлюкс».
Однак, як згодом з’ясувалося, даний санаторій мав великий недобір відпочиваючих, і номерів класу «напівлюкс» було настільки багато, що до 15.08.2013 року вони були так і не розпродані (можна переконатися, якщо підняти фінансові документи по продажам на цей період)!
У відповідності до іншої броні за № 50699 від 25.07.2013 року я погодився оплатити проживання в класі «котедж» тільки на одну добу (з 29.07.2013 року по 30.07.2013 року), сподіваючись, що в найближчий день звільниться проживання в класі «напівлюкс» (копія квитанції про факт часткової оплати через касу приватного банку «Приватбанк» надається).
Працівники відділу маркетингу, після частково зробленої оплати за перебування в даному санаторії, направили мене у відділ оформлення путівки (стіл навпроти), де мені запропонували заповнити власною рукою та підписати 2 (два) примірники договору про надання санаторно-курортних послуг, без попереднього з ним ознайомлення, мотивуючи це тим, що була велика черга (?).
Також мені відмовили в наданні знижки по пільгам УБД). Хоча, як це видно із відповіді на мою письмову претензію до адміністрації цього ж самого санаторію, О.М.Хлєбніков власним підписом підтверджує, що пільга при продажі путівок ветеранам війни дійсно все-таки надається (копія листа за №1800 від 23.08.2013 року надається)!
        При оформленні оплати за послуги санаторію у вигляді рахунку-фактури на суму 1245 грн. 00 коп., корінця путівки та 1 (одного) бланку договору на руки не видали (!).
Натомість пообіцяли, що дані документи мені принесуть в найближчий день в номер проживання, після підписання їх директором даного санаторію (?).
        Поселили мене в класі «котедж» (корпус 9, кімната №14), що зовсім не відповідав стандартам та елементарним будівельним поняттям цього класу (фото надається)!
Більше того, при листуванні з адміністрацією цього санаторію, остання зазначає у своїх листах цей ніби то котедж як звичайнісінький корпус!?
Насправді це є звичайний багатокімнатний житловий корпус (фотографії корпусу та кімнат надається), про що в плані будівництва саме так і зазначено!
        Після поселення в цей самий корпус № 9 я відразу звернувся до лікаря Кудрявська Т.М.
за діагностичними та лікувальними призначеннями, куди мене власне і скерувала чергова медична сестра санаторію.
Лікар Кудрявська Т.М., під час особистого прийому, зробила мені неповні призначення щодо обстеження та санаторного лікування, з чим я категорично не погодився.
Тоді лікар Кудрявська Т.М. показала мені відповідний наказ уже звільнених з роботи начальника санаторію та начальника лікувального центру (копія наказу надається) та пояснила, що в даному санаторії існують значні обмеження в призначенні лікувальних і діагностичних процедур для відпочиваючих, не залежно від того, чи вони придбали путівку за власні кошти, чи отримали її по лінії соцстраху, а також не залежно від вартості путівки на санаторно-курортне лікування (дешево чи дуже дорого)!?
У зв’язку із цим я звернувся до начальника лікувально-діагностичного центру даного санаторію Сибелєва Олександра Володимировича, який також мені відмовив у наданні раціонального (методичного, затвердженого інститутом курортології та міністерством охорони здоров’я України) лікування.
Не погодившись із відмовою начальника лікувально-діагностичного центру даного санаторію Сибелєва О.В. у наданні мені раціонального обстеження та лікування я 29.07.2013 року з відповідною скаргою звернувся до головного лікаря цього ж самого санаторію - О.П.Цибрик. Останній погодився із моєю законною вимогою про надання мені раціонального лікування і обстеження, однак запропонував негайно зробити доплату за повний курс лікування (з 29.07.13 р. по 30.07.13 року), не очікуючи економічного номера класу «напівлюкс» (?).
Мені не залишалося нічого іншого, як остаточно відмовитися від очікування звільнення номера класу «напівлюкс», та негайно оплатити решту оплати за путівку, терміном з 30.07.13 р. по 15.08.13 р., з проживанням в класі «котедж» (що було значно дороще!), хоча б заради отримання обіцяного головним лікарем санаторію Цибрик О.П. лікування та обстеження без будь-яких доплат.
При цьому, відділ маркетингу санаторію знов взамін надання повноцінного рахунку-фактури на суму 21 165 грн. 00 коп. мені вручив звичайний шматок паперу з написом від руки: до сплати 21 165 грн. 00 коп. (копія цього папірця надається)!?
Після повторної оплати в касу «Приватбанк», що знаходиться в тому ж самому приміщенні санаторію, відділ маркетингу відправив мене у відділ оформлення, де мені повторно запропонували заповнити та підписати ще 2 (два) примірника договору на санаторно-курортне лікування, терміном з 30.07.2013 року по 15.08.2013 року, і знов без права на ознайомлення з його змістом. При чому, мене знову незаконно позбавили права на отримання бланку договору, рахунку-фактури та корінця путівки!
        Повернувшись в кабінет головного лікаря санаторію Цибрик О.П. я показав йому оригінал квитанції про сплату залишку суми за повний термін перебування в санаторії - з 30.07.13 р. по 15.08.13 р. і відразу попросив його зробити у санаторній книжці лікувальні призначення, у відповідності до обіцяного та до встановлених норм раціонального обстеження та лікування.
Як на подив, головний лікар санаторію О.П.Цибрик категорично відмовився від своїх слів щодо повного задоволення моїх вимог в контексті надання раціонального обстеження та лікування без додаткових оплат, та порадив звернутися до ТВО директора санаторію О.М.Хлєбнікова, що я одразу ж і зробив. Коли я зайшов в приймальню ТВО директора санаторію О.М.Хлєбнікова, то помітив те, що двері в кабінет ТВО директора були широко відчинені, а О.М.Хлєбніков та інші особи, які знаходилися в його кабінеті, поспішно покидали цей кабінет в достатньо сп’янілому стані, та швидко прямували до виходу з приймальної ТВО директора.
Зрозумівши з розмови гостей О.М.Хлєбнікова, що останній покидає робоче місце завчасно та збирається виїхати за межі санаторію, я попросив у нього аудієнції з питання свого обстеження та лікування без додаткової оплати, тобто за рахунок уже зробленої оплати в 3000$ за 18 днів.
При спілкуванні з ТВО директора санаторію О.М.Хлєбніковим я помітив, що останній знаходиться в стані глибокого алкогольного сп’яніння (дуже червоне обличчя, втрата рівноваги, спирання ліктем на стіл секретаря, мутний погляд, неадекватна та не змістовна розмова, шатка хода, відсутність послідовності в розмові і т.д.).
Тим не менше, ТВО директора санаторію О.М.Хлєбніков записав номер мого особистого мобільного телефону і кімнату лжекоттеджу, та пообіцяв в найближчі години наступного робочого дня допомогти із призначенням обстеження та лікування без зайвих переплат!
        30.07.2013 року, близько 16-00, я не дочекавшись обіцяного телефонного дзвінка від ТВО директора санаторію О.М.Хлєбнікова, вирішив повторно до нього звернутися.
Коли я підійшов до адміністративного корпусу санаторію, то побачив біля входу в нього приватний легковий автомобіль, біля якого стояв О.М.Хлєбніков із трьома особами, які загружали в цей автомобіль пакунки санаторного майна.
Я підійшов до згаданого автомобіля, побачивши що О.М.Хлєбніков збирається передчасно покинути територію санаторію, та попросив у нього надати усну відповідь про результати розгляду вчорашнього звернення з приводу обстеження та лікування без додаткових оплат.
О.М.Хлєбніков на це відповів: «Лікарі санаторію категорично проти того, щоби вам надавати лікування без додаткових оплат, так як це суперечить наказу № 617 від 30.11.2012 року, затвердженого колишнім директором санаторію О.М.Арсенюком. Я ж бо не можу йти проти рішення всіх» (?). Тоді я запитав у ТВО директора санаторію О.М.Хлєбнікова про те, чи він особисто не буде проти, якщо я звернуся за допомогою до керівництва МОУ в м.Київ?
У відповідь О.М.Хлєбніков сказав наступне: «Ваше право. Можете звертатися хоч зараз!».
Тоді, 31.07.2013 року, приблизно в 15-00, я зателефонував до МОУ (завідуючому відділу департаменту по контролю за санаторно-курортними закладами Маліновському Євгену Петровичу, по телефону 271-12-82).         31.07.2013 року, о 16 годині і 43 хвилини пролунав дзвінок на мій особистий мобільний телефон з мобільного номеру +38067-650-03-54 (як я зрозумів із розмови, це був О.М.Хлєбніков. Копія скриншотів даного вхідного дзвінка з мого мобільного телефону надається). В даній телефонній розмові О.М.Хлєбніков висловив активні погрози в мою сторону стосовно насильницького виселення з буцім то його власного санаторію, та погрожував мені фізичною розправою! Як згодом вияснилося, я не єдиний був, кому він привселюдно погрожував та кого він передчасно силоміць вишвирнув з цього санаторію, про що можна побачити на цьому відео http://youtu.be/9lSzapV54oU кримського телебачення!
У відповідності до чинного законодавства я звернувся із письмовими та усними заявами до органів Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим (копії надаються), Сакської міжрайонної прокуратури АР Крим (копії надаються) та до Євпаторійської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (в усній формі прокурору Кравчук Олександру Миколайовичу, який через декілька днів і направив на місце події полковника міліції у сфері надзору за військовими правопорушеннями).
Крім цього, про інцидент з погрозами та про шахрайство із наданням медичних послуг в даному санаторії я неодноразово повідомляв представника президента України в АР Крим, Раду Міністрів АР Крим, гарячу лінію МВСУ в АР Крим, гарячу лінію СБУ в АР Крим, гарячу лінію прокуратури АР Крим.
Деяка частина цих звернень була переадресована до Євпаторійської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в МОУ та до МОЗУ.
        Не дивлячись на мої численні скарги в різні інстанції О.М.Хлєбніков продовжував до самого кінця мого перебування в даному санаторії порушувати мої цивільні права та низку законів: «Про персональні дані» (не було запропоновано підписання відповідних документів та не було надано копії згоди-повідомлення), «Про договірні відносини (два договори у чотирьох примірниках, як повідомив юрист санаторію, десь загубилися у них, тому на руки мені було надано лише примірник з чужим почерком у вигляді не затвердженої копії (підробка. На скільки я розумію, якщо два моїх справжніх договори загубилися, то тоді з чого було зроблено копію?), «Про державне врегулювання» (незаконне встановлення додаткових цін на медичні послуги та незаконне справляння грошей на підприємстві державного устрою!), «Про формування цін» (я заплатив за путівку 22 410 грн., з проживанням в 9 корпусі в 14 кімнаті, тоді як мої сусіди по 12 кімнаті 9 корпусу, з терміном лікування 04.08.13 по 17.08.13 р., заплатили за подібне всього по 5 500 грн. Фото надається!), «Про санітарну службу» (у ванному відділенні, у відділенні зрошення мінеральною водою рота, у відділенні висхідного водного масажу, у відділенні скелетного витяжіння та у фізіотерапевтичному відділенні панує повна антисанітарія та безлад!), «Про громадське харчування» (за наказом О.М.Хлєбнікова всі кондиціонери виключені, що призвело до неправильного прийняття їжі відпочиваючими та порушення процесу травлення, втрати свідомості особами під час прийняття їжі в такій столовій. Копія фото особи, яка втратила свідомість через тепловий удар під час прийняття їжі за столом №43 в такій столовій надається!), «Інструктивних вимог ДП «Укрметрстандарт» (небезпечність використання фізіотерапевтичних апаратів, у яких скінчився термін використання, непрацездатність деяких фізіоапаратів, відсутність заземлення деяких фізіоапаратів, експлуатація фізіоапаратів без наявного штатного фахівця фізіотерапевта, експлуатація фізіоапаратів особами молодшого сестринського складу без наявності сертифікату спеціаліста!), «Про пожежну безпеку» (відсутній комплекс протипожежної безпеки та спеціально підготовлених осіб!), «Використання курортних ресурсів» (використання для лікування не регенерованих та не повністю регенерованих лікувальних грязей; забруднення навколишнього природного середовища лікувальними грязями та відходами. Фото надається!), «Про етику і деонтологію лікарів» (нахабне та брутальне відношення головного лікаря та лікаря-невропатолога Пліс Галини Вікторівни до пацієнтів, копія скарги надається), «Податкового кодексу» (отримання незаконного прибутку, приховування прибутків від оподаткування: каса фітобару приймає платежі за так звані додаткові послуги санаторію з записами у касових чеках зовсім інших послуг - отримання настоїв трав, цукерок, меду, мінеральної води тощо), «ККУ» (шахрайство, погрози, вимагання незаконних платежів, крадіжка приватного майна; копії заяв відповідним інстанціям надаються!), і т.д.
Крім того, мене двічі обікрали: перший раз, коли в залі очікування лікувальної процедури (галотерапія) викрали протисонячні окуляри (окуляри лежали на кріслі біля кабінету, які побачив спеціаліст з ЛФК, але чомусь їх не повернув власнику чи адміністрації санаторію, а за його словами - просто їх поклав на спинку крісла щоб ніхто на них не сів), другий раз – коли в день мого від’їзду викрали із закритого на ключ сейфу мої гроші (копія заяви в міліцію надається)!
А що стосується їдальні, то можна сказати наступне: на два столи типу «шведський» накриваються страви, яких вистачає тільки для 5-10% (вистачає на 15-20 хвилин) від загальної маси відпочиваючих, через що виникають брутальна штовханина та травматизм (фото надається)! Це зумовлено тим, що після закінчення такої їжі, її чомусь ніхто не додає!
        Тривалість медичних процедур навмисно скорочується до 5-7-10 хвилин, при нормі, встановленої інститутом курортології та МОЗУ у 25-30 хвилин з метою скорочення робочого часу (робочий день триває тільки до обіду. Спеціалісти покидають робочі місця рівно о 13-00!?) та штату санаторію (надається копія санаторної книжки)!
        Схема лікування грязями: «Два дні підряд, один день - перерва» незаконно ліквідована з метою сприяння корупції. Як результат, за понаднормове отримання грязі та ропної ванни відпочиваючі сплачують по 100 грн. в кишеню медсестрі відділень!
        В 109 кабінеті, де проводиться масаж, незаконно веде прийом лікар-дерматовенеролог (фото доказів надається)!
        У відділенні проведення мінеральних зрошень порожнини рота, через недосконалість «самопальної» системи, скляну насадку не можливо одягнути на шланг, щоби не торкнутися гумового водоводу, який не підлягає спеціальній обробці, і по якому затікає слина тисяч людей (копія надається)!
Відтак, про стерильність таких методів лікування годі і мріяти!
Як результат, я заразився герпесом (копія заключення лікаря дерматолога та фото методики і місця відпуску процедури надається)! Зрештою, в історії моєї хвороби описаний стан, в якому я прибув у даний санаторій, і там зовсім не значилось такого діагнозу як герметичне враження верхньої губи!
        Відділення висхідного душу укомплектоване «самопальними» пристроями (фото надається), для яких не передбачено способів обробки санітарними засобами після прийому процедури попереднім хворим, через що я заразився папіломавірусом!
У ванному відділенні всі отвори затикаються звичайною ганчіркою, санобробку якої не передбачено (фото надається)! Миття ванни якщо і проводиться, то виключно милом, а не дезінфектантом (фото надається)! Через це я та захворів фурункульозом та фолікулітом!
        Режим роботи бювету мінеральної води «Сакська» зовсім не відповідає методиці лікування супутніх шлунково-кишкових хвороб з підвищеною кислотною функцією шлунку.
А саме, у відповідності до настанов інституту курортології та МОЗУ, пацієнтам із підвищеною кислотністю шлунку потрібно приймати мінеральну воду «на висоті травлення», тобто через 45-60 хвилин після їжі! Якщо подивитися на розклад роботи даного бювету та столової санаторію, то дані години не співпадають. Тобто, кінець прийому їжі співпадає із закриттям бювету.
Тоді як можуть пацієнти потрапити в бювет, щоби після їжі через 45-60 хвилин «на висоті травлення» випити вже передплачену мінеральну воду (копія розкладу роботи столової та бювету надається)? При цьому зауважу, що резервування Сакської води недопустиме, так як її лікувальні можливості повністю згасають через 15 хвилин.
Тобто, поки безперервно з крану тече мінеральна вода – вона є лікувальною, і аж ніяк не на оборот!
        Територія санаторію та навколишнє середовище (сакське озеро) постійно забруднюється шкідливими скидами та лікувальними грязями (фото надається)!         Особливо відмічаю бездарність та безпрецедентність у ставленні до відпочиваючих лікаря-невропатолога Пліс Галини Вікторівни.
Остання, без стуку у двері та без дозволу завідуючого відділенням Кудрявської Т.М. та особисто мене, як пацієнта, під час лікарського прийому, нахабно вдерлася в чужий кабінет та принижуючи честь і гідність мене, як пацієнта, брутально вигнала з незавершеного прийому лікаря та розклала на лікарському столі Кудрявської Т.М. власну обідню їжу та чайник!
Запитується, з яких це пір у кабінеті завідуючої Кудрявської Т.М. відкрилася кімната прийому їжі для сторонніх лікарів? Згідно існуючих нормативів, на скільки мені це відомо, кімната лікаря аж ніяк не може стати кімнатою по приготуванні їжі та їдальнею!
На спеціально зроблену заяву з цього приводу на ім’я ТВО директора санаторію О.М.Хлєбнікова, жодних мір щодо Пліс Г.В. прийнято не було, хоча факти - підтверджено (копія заяви та копія відповіді на заяву надається)!
        08.08.2013 року на ім’я ТВО директора санаторію О.М.Хлєбнікова я направив письмову претензію, в якій вимагав повернути незаконно отримані від мене кошти, як значну переплату на ? вартості путівки (за проживання в 14 кімнаті 9 корпусу, як різницю у порівнянні з вартістю путівки сусідів по 12 номері), за незаконно сплачені гроші за фітопослуги, за мінеральну воду, за бродячий напій «він-віта», та гроші за ще не надані послуги по обстеженні щитоподібної залози і вен нижніх кінцівок, а також за незаконне скорочення тривалості процедур.
Однак, О.М.Хлєбніков і досі на це зовсім не реагує, хоч у своєму листі, як відповідь на претензію, однозначно визнає, що пільги ветеранам війни все-таки надає (копія надається)!
        Для того, щоб отримати хоч якісь документи про оплату грошей за санаторно-курортне лікування, представник Президента в АР Крим доручив цю справу особисто виконавчій владі м.Саки (телефон посадовця, що вимагав з адміністрації санаторію надати мені необхідний пакет документів про сплату грошей за санаторно-курортне лікування (06563) 2-64-97), однак повного пакету так і не було надано досі (оригіналів 2 договорів на санаторно-курортні послуги, додаток 2 та сам договір про персональні дані)!
Перебуваючи в цьому санаторії впродовж 18 (вісімнадцяти) днів, я постійно піддавався потенційній загрозі своєму життю та здоров’ю!
А саме, в житлових, харчових, лікувальних, діагностичних, підсобних та в адміністративних приміщеннях Сакського центрального військового клінічного санаторію ім. М.І.Пирогова» немає:
         1) Протипожежного щита;
         2) Вогнегасників (порошкових);
         3) Інформаційного стенду з дозвільною документацією;
         4) Інформаційної вивіски із зазначенням відповідальної особи за протипожежний стан, з зазначенням її контактних даних;
         5) Плану евакуації з приміщень;
         6) Пожежного рукава;
         7) Сигнальних позначок: «Вихід», «При пожежі телефонувати за номером 101», «Не палити», «Вугільний вогнегасник», «Порошковий вогнегасник» і т.д.;
         8) Сигнальних позначок на електророзетках: «напруга 220 вольт», «обережно, електрострум 220 вольт»;
         9) Сигнальних позначок на лінії електропередачі: «не копати, під напругою», «обережно, може вразити струмом» тощо;
         10) Пожежної сигналізації;
         11) Інструкцій з пожежної безпеки;
         12) Спеціально підготовленої особи з пожежної безпеки (з посвідченням);
         13) Заземлення на розетках;
         14) Заземлення на сейфах;
         15) Журналів із підписами працівників, яким проведено інструктаж по пожежній безпеці;
         16) Чітко вказаного місця де можна палити;
         17) Розподілу навантаження електрообладнання на електромережу підприємства;
         18) Елементарного поняття про заборону використання тимчасових скруток проводів та використання подовжувачів;
         19) Нормативна база по безпеці праці працівників;
         20) Відповідальної особи за безпеку праці працівників;
         21) Скатів для інвалідних колясок;
         22) Спеціальних набивок на сходинках, що запобігають ковзанню;
         23) Таблички із розкладом роботи відділень та корпусів, та ще багато іншого!
Як результат, мене щодня вражало електрострумом при користуванні індивідуальним сейфом!
        Кондиціонер і холодильник, через поганий електроконтакт, постійно видавав нехарактерні звуки (хрипів, тріщав та свистів).
Більше того, кондиціонер був розташований над холодильником, що могло при його протіканні спричинити коротке замикання!
Також я не міг повноцінно відпочивати та лікуватися, адже щодня зазнавав психологічного перевантаження через те, що при можливому виникненні пожежі в зазначених приміщеннях санаторію, нічим було би її ліквідувати, а значить що його особисте життя перебувало в реальній загрозі.
Однак, в деяких приміщеннях санаторію були наявні вугільні вогнегасники, але термін їх заправки (перезаправки) та встановлений термін експлуатації був давно закінчений (копія фотознімку з датою простроченої заправки надається)!
        У відділенні фізіотерапії експлуатуються електроапарати, термін дії яких уже прострочений десятиліттями (фото надається). Майже всі апарати також небезпечні у користуванні через те, що містять недозволені скрутки проводів та ізольовані неналежним чином. Майже всі фізіоапарати укомплектовані електродами, що призначені для інших моделей апаратів, через що такі електроди теліпаються на проводах! Значна частина фізіоапаратів працює неналежно та без заземлення (копія надається).
        У відділенні фізіотерапії відсутній штатний працівник – фізіотерапевт!
Фізіопроцедури призначають та відпускають працівники, що не мають спеціальних дозволів – сертифікату лікаря-фізіотерапевта та медсестри фізіотерапевтичного відділення!
        Хворі самі себе обслуговують: тримають електроди в руках та водять ними по тілу!
Виходячи з регламенту ДП «Укрметртестстандарт», такі фізіотерапевтичні апарати не мають використовуватися в лікувальних цілях із-за закінчення встановленого терміну експлуатації!
        Інструкції по правилах роботи з фізіотерапевтичними апаратами створені та затверджені особами, які вже не працюють в даному санаторії (копія надається).
І на кінець, самим «яскравим» прикладом лікування в даному санаторії кустарними пристосуваннями, яким забули придумати методи знезараження та страховки від нещасного випадку – підводне скелетне ви тяжіння (фото надається).
У зв'язку з тим, що металічна кушетка-каталка практично проржавіла наскрізь, а фіксуючі роліки та ремені погнили від мінеральної води і часу (експлуатується з 1975 року), в будь-яку мить ця кушетка може вийти із страхувального роздовбаного роликового зачеплення і втопити пацієнта! Вага залізної кушетки – біля 300 кг. Окрім цього, пацієнта занурують на 20-30 хвилин у ванну з температурою води 18-19 градусів, що повністю перекреслює (якщо взагалі не загострить захворювання!) результати паралельного лікування від теплопроцедур:
грязепроцедури, рапні ванни, озокерит, деякі види фізіотерапії! Мінеральна вода у басейні для склелетного витяжіння міняється 1 раз у два роки, що робить її абсолютно небезпечною з точки зору зараження інфекціями! Але, найголовніша біда цього методу лікування в іншому - відпускає процедури з скелетного витяжіння не медпрацівник, а інструктор з фізкультури з педагогічною освітою! Отож, інструктор з фізкультури прив'язує пацієнта до іржавої кушетки гнилим кріпленням та навішує на нього свинцеві пояси і опускає в басейн, після чого залишає його наодинці, бо його в той самий час очікує группа людей у спортивному залі, що знаходиться в 100 метрах поруч.
Пацієнт впродовж 20-30 хвилин залишається наодинці привязаним гнилими зав’язками до іржавої кушетки та погруженим у воду брудного басейну, без будь-якого спостереження.
У такому стані пацієнт набуває 99% ризику загинути насильницькою смертю у будь-який момент (до речі, саме так і попередять до прийняття цієї процедури!). Адже, якщо щось погане станеться з пацієнтом під час такої процедури або з кушеткою, ніхто вже його не врятує і ніхто не допоможе (процедури суворо індивідуальні)!
Окрім цього, від того що ніхто не проводить знезараження устаткування а також через те, що вода в басейні міняється 1 раз в 2 роки (суперекономія!), 100% людей заражаються важкими інфекціями: герпес-вірусами, папіломавірусом, збудниками вірусного гепатиту, СНІДОМ, сифілісом, гонореєю, тріхомоніазом, хламідіями, мікоплазмою, грибками, стафілококами, стрептококами, лобковими вошами, і так далі.
Принцип інфікування дуже простий: пацієнту пропонують лягти голим тілом на металеву кушетку, на якій тільки що лежав інший пацієнт, заздалегідь належно не обробивши її дезінфектантами!
А ось другий яскравий приклад лікування в даному санаторії кустарними пристосуваннями, яким забули придумати методи знезараження – висхідний душ-масаж!
Внаслідок такого типу лікування 100% людей інфікуються небезпечними інфекціями: герпес-вірусами, папіломавірусом, збудниками вірусного гепатиту, СНІДОМ, сифілісом, гонореєю, тріхомоніазом, хламідіями, мікоплазмами, грибками, стафілококами, стрептококами, лобковими вошами, і так далі.
Принцип зараження людей дуже простий: усім пацієнтам пропонують повністю роздягтися і сісти голими сідницями та геніталіями на пристосування висхідного душу-масажу (фото надається).
Після цього включають теплу воду під натиском в 10-15 атмосфер. Під тиском вода починає інтенсивно омивати всі інтимні частини, розбризкуючись і по останніх ділянках тіла та даного апарату, стікаючи в каналізацію через саморобне пристосування. Тривалість такої процедури 5 хвилин (по інструкції інституту курортології – потрібно 20!).
Через 5 хвилин на це саме саморобне пристосування відразу посадять чергову жертву, заздалегідь не провівши належного знезараження!?
А це вже третій яскравий приклад лікування в даному санаторії кустарними пристосуваннями, яким забули придумати методи знезараження – мінеральне зрощення порожнини роту!
Внаслідок такого типу лікування 100% людей інфікуються небезпечними інфекціями: герпес-вірусами, аденовірусами, пневмовірусами, папіломавірусом, збудниками вірусного гепатиту, СНІДОМ, сифілісом, легенневою хламідією та мікоплазмою, грибками, стафілококами, стрептококами, і так далі.
Принцип навмисного зараження інфекціями широких мас людей адміністрацією санаторію украй банальна. Пацієнтам дають зрошувальну насадку із скла (!) для порожнини роту, яку хвора людина повинна самостійно засунути в гумовий шланг з приміненням дуже великої сили. Потім, потрібно покласти цю насадку в рот, фіксуючи її рукою від можливого роз’єднання високим тиском води, що подається від водяного насосу, і відкрити краника, що знаходиться поруч. В момент відкриття краника по гумовому шлангу негайно подасться мінеральна вода під тиском 3-6 атмосфер (надається два фото).
Як видно по фото, слина багатьох десяток а то і сотень тисяч людей, що десятиліттями накопичувалась на гумовому шлангу, за який пацієнти повинні взятися щоб туди просунути канюлю зрошувальної насадки, неодмінно передасться на руки.
Крім цього, під час процедури вода під значним натиском розлітається в різні боки. Омиваючи та відбиваючись від зараженого інфекціями резинового шлангу мінеральна вода окропляє у даного пацієнта обличчя, тулуб, шию, очі, ніс і т.д., при цьому інфікуючи його всім тим, що роками накопичувалося на цьому самому шлангу у вигляді слюни!
Докази мого зараження герпесом від цього кустарного методу лікування представлений на фото. Історія хвороби, яка досі знаходиться у завідувачки відділенням Кудрявськой т.н., є грунтовним доказом того, що при приїзді в даний санаторій у мене цього герпесу не було (лікар завжди описує стан хворого в історію його хвороби на момент його поступлення до медичного закладу)! Офіційний лікарський висновок лікарки-дерматолога даного санаторію Кузнецової М.Ю. та призначене мені відповідне лікування (написане її власною рукою в мою санаторну книжку) остаточно підтверджує те, що я дійсно був інфікований вірусом герпесу під час отримання лікування в цьому паскудному санаторії!
При цьому всьому надаю копію офіційного документу, який підписаний та виданий мені ВО генерального директора ДП "Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології і сертифікації" Л.Д.Туревським, що свідчить про те, що в Сакському військовому санаторії ім. М.Пирогова дійсно і по нині використовуються не дозволені до лікування кустарні пристосування і апаратна фізіотерапевтична техніка!
Читайте цей документ і переконуйтеся власними очима, що Сакський військовий санаторій ім. М.Пирогова дійсно до тепер нічого не сертифікував і не патентував.
Окрім цього, вся медична і кустарна техніка, яка до тепер незаконно застосовується в санаторії Пирогова не пройшла обов'язкової щорічної метрологічної перевірки!
Про всяк випадок дозволю собі нагадати: вся фізіоапаратна техніка, лікувальні пристосування і вимірювальні прилади повинні в обов'язковому порядку проходити не менше одного разу в рік метрологічну перевірку! При цьому особливо зауважу, будь-яка "кустарщина" повинна негайно сертифікуватися і патентуватися! У жодному випадку, без наявності дозвільних документів, ніхто не має права застосовувати для лікування або оздоровлення любого типу «кустарщини»!
Також надаю ще одну копію з дуже важливих документів, якого надав за особистим підписом заступник глави Державної служби гірського нагляду і промислової безпеки України С.Дунас, і який однозначно свідчить про те, що в Сакському військовому санаторії ім.М.Пірогова дійсно використовуються не дозволені до вживання кустарні пристосування і апаратна фізіотерапевтична техніка, що реально загрожує життю відпочивальників і співробітників вказаного санаторію!
Читайте цей документ самі і переконуйтеся! Сакський військовий санаторій ім.М.Пирогова дійсно незаконно використовує саморобні пристосування і апаратну фізіотерапевтичну техніку, реально загрозливу життю відпочивальникам і обслуговуючому персоналу! Можна собі лише уявити масштаби цих значних порушень, коли відповідні служби нагляду Криму при перевірці не зважилися брати хабарі у ауцайдерів згаданої вище адміністрації санаторію та все-таки склали реальні протоколи порушень, чого зовсім не можна сказати про підробки висновків перевірки керівництвом МОУ та МОЗУ!
        Крім вище написаного зазначу, що в даному санаторії приймають на лікування хворих без санаторно-курортних карт, затверджених відповідними печатками та штампами лікувально-профілактичних установ.
Порядок прийому хворих в даному санаторії не витримує критики, адже адміністрація спершу справляє кошти за лікування та лікує грязями і ропними ваннами, а потім через якийсь час (3-7 днів) тільки-но намагається з’ясовувати, чи наявні покази і протипокази у конкретного хворого до лікування у даному санаторії чи ні!
Наприклад, якщо виявиться, що у хворого є протипокази до лікування на цьому курорті, то такий хворий вже може вмерти від уже призначених і отриманих з першого дня процедур, або заразити, як це уже сталося зі мною, важкими інфекціями інших людей, що там і на той самий момент отримують з ним лікування!
Якщо ж у конкретного хворого немає показів до лікування у цьому санаторії, тоді даному відпочиваючому їх обов’язково придумають, да ще за його ж власний кошт (платиться за путівку, а окремо – за обстеження)! Це є прямим порушення регламенту МОЗУ та інституту курортології щодо санаторно-курортного відбору і лікування!
        А що вже і говорити про те, що практично всі підрозділи санаторію платять хабар О.М.Хлєбнікову! А хто відмовляється платити йому хабарі – негайно вилітає з даного санаторію! У докази цьому є: закриті всі аптечні кіоски (через що інваліди на колясках мусять їздити за декілька кілометрів у місто за ліками першої потреби!), закритий хірургічний корпус санаторію, на чолі з провідним хірургом-ендоскопістом Фархадом, який своїми силами організував відкриття та функціонування саме такого відділення (може дати свідчення, його телефон 0506688733) і т.д. Натомість, даний санаторій переповнений барами, шашличницями, кафетеріями, салонами красоти, кімнатою дитини (хоча дітей даний санаторій не приймає)!
Все це говорить про абсолютну бездарність, халатність, посадову недбалість, хабарництво, шахрайство, злочинну діяльність та викрадання державних коштів в особо великих розмірах керівництвом вказаного санаторію (в особі головного лікаря А.П.Цибрик і ТВО директора санаторію О.М.Хлєбнікова) за ефективного сприяння багатьох чиновників з МОУ (починаючи з ТВО директора військово-медичного департаменту Міністерства оборони України Андронатія Виталія Борисовича та Ляшенко Олега Олександровича)!
З цього приводу я та мій адвокат з 16.08.2013 року по 24.01.2014 року в регулярному режимі зверталися із заявами про скоєні злочини посадовими особами практично у всі інстанції, включаючи Верховну Раду України та АР Крим, Президента України та Генеральну прокуратуру. Загальна маса документів по так званій Сакській справі на сьогодні складає біля 6 (шести) кілограмів ваги!
ЗНАЧНА ЧАСТИНА ТАКИХ НАШИХ ЗАЯВ ТА СКАРГ ВСУПЕРЕЧ ВІДПОВІДНИМ ЗАКОНАМ УКРАЇНИ З НЕЗРОЗУМІЛИХ ПРИЧИН З ВИЩЕ ПЕРЕЛІЧЕНИХ ІНСТАНЦІЙ НЕОДНОРАЗОВО ПЕРЕКИДАЛИСЯ НА РОЗГЛЯД ДО МІНІСТРА ОБОРОНИ УКРАЇНИ (копія деяких листів надається) ТА ДО МІНІСТРА ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я.
В ПЕРШОМУ ВИПАДКУ, ВСУПЕРЕЧ ЧАСТИНІ 7 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН», ВСІ НАШІ ЗАЯВИ ТА СКАРГИ НЕЗАКОННО РОЗПИСУВАЛИСЯ МІНІСТРОМ МОУ ДО РОЗГЛЯДУ посадовцям з Військово-медичного департаменту МОУ Андронатію Віталію Борисовичу та Ляшенко Олегу Олександровичу, ТОБТО НА ТИХ САМИХ ЗЛОЧИНЦІВ З МОУ, НА ЯКІ МИ В ТОЙ ЖЕ САМИЙ ЧАС З АДВОКАТОМ ПРОТЯГОМ 9 (дев’яти) МІСЯЦІВ БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО СКАРЖИЛИСЯ!? ВІДПОВІДНО, Андронатій Віталій Борисович та Ляшенко Олег Олександрович МАЛИ НЕОБМЕЖЕНІ МОЖЛИВОСТІ ДАЛІ СКОЮВАТИ СВОЇ ЗЛОЧИНИ ТА ЗНОВУ ТАКИ ЇХ ПРИХОВУВАТИ ВІД ПОТРІБНОГО РОЗГЛЯДУ КОМПЕТЕНТНИМИ ОРГАНАМИ (надаю копії листів з Генеральної прокуратури про призначення об’єктивних перевірок, яких Андронатій Віталій Борисович та Ляшенко Олег Олександрович фактично не провели, тим самим зчинивши ще один тяжкий злочин – НЕПОКОРА ГЕНЕРАЛЬНІЙ ПРОКУРАТУРІ УКРАЇНИ! ЦЕ САМЕ СТОСУЄТЬСЯ І ЗАСТУПНИКА МІНІСТРА БАБЕНКО АРТУРО ФРАНЦИСКО, ЯКОГО ПОВНІСТЮ ІГНОРУВАЛИ ВКАЗАНІ ПОСАДОВЦІ)!
В ДРУГОМУ ВИПАДКУ, ВСУПЕРЕЧ ЧАСТИНІ 7 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН» ТА ПРО ДІЯЛЬНІСТЬ МОЗУ, ВСІ НАШІ ЗАЯВИ ТА СКАРГИ РОЗПИСУВАЛИСЯ МІНІСТРОМ МОЗУ ДО РОЗГЛЯДУ Департаменту розвитку (Хобзею Миколі Кузьмовичу та Терещенко Альоні Василівній), ЯКІ НЕБЕЗВИГІДНО, ПРОТИЗАКОННО ТА СУПРОТИ ПОСАДОВИМ ОБОВ’ЯЗКАМ І СУПРОТИ ВИМОГАМ ПРОКУРАТУРИ НЕОДНОРАЗОВО ВІДМОВИЛИСЯ ПРОВОДИТИ ПОЛОЖЕНУ ДЛЯ ТАКОГО ВИПАДКУ ПОЗАЛІЦЕНЗІЙНУ ПЕРЕВІРКУ САКСЬКОГО ВІЙСЬКОВОГО САНАТОРІЮ ІМ.М.І.ПИРОГОВА (копія листів-доказів надається)!?
ВОНИ НЕЗАКОННО ПЕРЕНАПРАВЛЯЛИ НАШІ ЗАЯВИ В МОУ, ТОБТО ТИМ САМИМ ЗЛОЧИНЦЯМ, НА ЯКІ МИ СКАРЖИЛИСЯ (копія таких листів-відфутболень надається)!
І все-таки верховенство права, нехай із запізненням на 8 (вісім) місяців, але все-таки торжествувало! Андронатія Виталія Борисовича по-справжньому перевірили компетентні органи та зараз вивчається міра його покарання за дуже багато зчинених ним кримінальних правопорушень (копія узагальнених висновків перевірки з сайту антикорупційного комітету надається)!
АЛЕ, НЕ ДИВЛЯЧИСЬ НА ВИЯВЛЕНІ ФАКТИ ПОРУШЕННЯ ЗАКОНУ У ВИЩЕЗГАДАНОМУ ДЕПАРТАМЕНТІ, Андронатій Виталій Борисович ЧОМУСЬ ПРОДОВЖУЄ ПРАЦЮВАТИ НА НЕЗАКОННО ОТРИМАНІЙ ПОСАДІ!
І ЦЕ ПОПРИ ТЕ, ЩО Андронатій Виталій Борисович ВОЛОДІВ МНОЮ НАДАНОЮ ІНФОРМАЦІЄЮ, ЩО КЕРІВНИЦТВО САКСЬКОГО ВІЙСЬКОВОГО САНАТОРІЮ ЩОРІЧНО ВИКРАДАЄ ДЕРЖАВНИХ КОШТІВ БІЛЬШЕ ЧВЕРТІ МІЛЬЯРДА ГРИВЕНЬ (232 мільйони 760 тисяч гривень! Якщо взяти номер р/фактури 0000062, яку я жаліючись у найвищі інстанції витребував в санаторії, то в ній і є весь секрет викрадання державних кошті!
Річ у тому, що останні цифри "62" означають кількість персон, що реально пройшли через "білу" касу, і за які, скоріше всього, сплачені податки. А якщо придивитися до дати видачі такої фактури, то відразу виникне здорове питання: а чому так мало надходжень при значному перевантаженні лікувального санаторію?! Санаторій одночасно приймає 900 чоловік лише за один заїзд. В середньому, 1 людина перебуває в санаторії - 16-18 днів, про що і дохідливо розповідається на рекламному відео даного санаторію, що лежить у них на сайті! Помножимо ці сім місяців від початку року на 30 днів і отримаємо - 210 відпрацьованих санаторієм днів. Тепер ці 210 днів розділимо на період середнього перебування в цьому санаторії кожного відпочивальника в 16 днів і отримаємо - 13 заїздів. Тепер помножимо ці 13 заїздів на 900 чоловік по кожному заїзду, то отримаємо - 11 700 чоловік. А тепер гарненько зіставте цифру "62" і "11 700"!? Тепер ви розумієте скільки грошей викрадається в цьому санаторії лише за минулих 6 місяців? Можна лише уявити ці масштаби крадіжки! Умножте цих всіх людей з "чорної бухгалтерії" на середню оплату 1 путівки в 10000 грн. і отримаєте - 116 мільйонів 380 тисяч грн! Тобто, за рік викрадається коштів у 232 млн. 760 тисяч грн.
При чому, за один рік держава не отримує податків 46 млн. 552 тисячі грн.!
При чому, держава недоотримала податків на суму в 23 мільйони, 276 тисяч грн! Як вважаєте, з ким поділилася адміністрація санаторію Пирогова цими вкраденими грошенятами лише за 2013 рік? І чи простий збіг, що медичний департамент МОУ, правоохоронні органи і прокуратура їх за просто красиві очі до тепер покриває, навмисно порушуючи закони ККУ? ).
Однак, Андронатій Виталій Борисович використав мою інформацію про викрадання грошей адміністрацією військового санаторію в м.Саки для подальшого просування по службі навіть в умовах констатації антикорупційним комітетом України його зловживань службовим становищем (копія надається)!
Викладу тут декотрі хронологічні факти із запаморочливої корупційної псевдокар'єри В.Б. Андронатія, директора військово-медичного департаменту МОУ, ЩО ОСТАТОЧНО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ТЕ, ЩО В МОУ ЦАРИТЬ ПОВНИЙ БЕЗЛАД, ТОРГІВЛЯ ПОСАДАМИ, ШАХРАЙСТВО, КОРУПЦІЯ ТА БАНДИТИЗМ:
        - 17.12.2013 року заступник Міністра оборони України Бабенко Артуро Францисько, о 17 годині і 30 хвилин, в присутності близько 120 чоловік власної комісії і телебачення, безпосередньо при заявнику і свідку заявника (про корупцію, значне порушення санітарного режиму воєнного санаторію, навмисного зараження людей важкими інфекціями, лікування "кустарними" пристосуваннями і не зареєстрованими зіпсованими фізіоапаратами, реально загрозливими здоров'ю і життю людей, лікування людей персоналом, що не має медичної освіти, переслідування відпочивальників посадовими особами з погрозами розправи, позаліцензійною діяльністю і ще близько 100 подібних пунктів!), обіцяє віддати під кримінальну відповідальність Андронатія Віталія Борисовича, Ляшенко Олега Олександровича, Маліновського Євгенія Петровича, Хлєбнікова Олександра Мартиновича, Цибрік Анатолія Петровича та інших причетних до цього осіб;
        - 20.12.2013 роки заступник Міністра оборони України Бабенко Артуро Франциско, в 17 годин і 45 хвилин, в присутності близько 120 чоловік власної комісії і телебачення, у присутності заявника і свідка заявника наказує Андронатію Віталію Борисовичу, Ляшенко Олегу Олександровичеві і Маліновському Євгенію Петровичу разом із заявником і свідком заявника з'явитися в його особистий міністерський кабінет щоби остаточно з’ясувати суть вищезгаданих проблем, оскільки дані посадові особи не бажали за потрібне вникати в суть даних проблем за останні 6 місяців звернень заявника;
        - 23.12.2013 року, в грубе порушення статті 7 Закону України "Про звернення громадян", Андронатій Віталій Борисович, Ляшенко Олег Олександрович, Маліновський Євгеній Петрович і багато інших з цього відомства обманним шляхом (по телефону повідомили, що немов заявника терміново чекає заступник Міністра оборони України Бабенко Артуро Франциско) влаштовують заявникові розбирання з погрозами явної розправи. Більш того, як після цього самого розбирання з'ясувалося, деякі письмові докази були викрадені особисто полковником Андронатієм Віталієм Борисовичем;
        - 24.12.2013 року заявникові напрочуд відмовляють у відділі по роботі із зверненнями громадян МОУ в запису на особистий прийом до міністра оборони України Павла Валентиновича Лєбедєва з питання непокори наказам заступнику Міністра оборони України Бабенко Артуро Франциско та цілої дюжини інших протиправних дій з боку Андронатія Віталія Борисовича, що заважало об’єктивному подальшому розгляду заяви заявника та покарання винних осіб;
        - 26.12.2013 роки полковник медичної служби Андронатій Віталій Борисович в порядку просування по службі призначений колишнім міністром оборони України Павлом Валентиновичем Лебедевим директором військово-медичного департаменту Міністерства оборони України та Головним лікарем державної санітарної служби Міноборони);
         - з 26.12.2014 року по 29.01.2014 роки заявник наполегливо продовжує боротися за своє Конституціональне право попати на особистий прийом до колишнього міністра оборони України Павла Валентиновичеві Лебедєва, але безуспішно;
        - 29.01.2014 року, в порушення Конституції України і Закону України "Про звернення громадян", в розріз прямому наказу заступника міністра України Бабенко Артуро Франциско, ТВО директора Військово- медичного департаменту МОУ полковник медичної служби О.О.Ляшенко присилає лист такому заявникові, в якому повідомляє заявника про те, що спеціальним наказом Павла Валентиновича Лєбедєва йому відмовлено звертатися в МОУ по даних питаннях!?
КОПІЮ САМЕ ТАКОЇ ЗАЯВИ від 17.12.2013 року заступнику Міністра оборони України Бабенко Артуро Франциско НАДАЮ У ДОДАТКУ ДО ЦІЄЇ ЗАЯВИ!
І ЯК НЕ ДИВНО, Андронатій Віталій Борисович, Ляшенко Олег Олександрович, Маліновський Євгеній Петрович з військово-медичного департаменту МОУ як нівчому не бувало – ПРОДОВЖУЮТЬ ДАЛІ ЗАЙМАТИ СВОЇ ПОСТИ, ХОЧА МАЛИ БИ ДАВНО БУТИ УЖЕ УВЯЗНЕНИМИ ЗА ПОРУШЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ ПРИСЯГИ, ЗА НЕПОКОРУ ПРИВСЕЛЮДНИМ НАКАЗАМ заступника Міністра оборони України Бабенко Артуро Франциско, ЗА СЛУЖБОВИЙ ПІДЛОГ, ЗА ШАХРАЙСТВО, ЗА СВОЮ СПІВУЧАСТЬ У ВИКРАДАННІ КОШТІВ АДМІНІСТРАЦІЄЮ САКСЬКОГО ВІЙСЬКОВОГО САНАТОРІЮ, ЗА ПОСТІЙНЕ ПОКРИВАННЯ («КРИШЕВАННЯ») КРИМІНАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ АДМІНІСТРАЦІЇ САКСЬКОГО ВІЙСЬКОВОГО САНАТОРІЮ, та ще багато іншого, що описано в заяві на ім’я заступника Міністра оборони України Бабенко Артуро Франциско, копія якої надається в додатку цієї заяви.
Нажаль це не стало для мене сьогоденним полегшенням! Андронатій Виталій Борисович та його численні посібники занадто багато натравили на мене кілерів з МОЗУ!
З метою ефективного виявлення цих самих МОЗівських кіллерів, пропоную перейти до заключної частини моєї заяви – співставлення дат та подій, аналізу загальної діяльності посадових осіб та вивчення динаміки протиправних дій цих самих посадових осіб з МОЗУ.
        У ч.2 ст.19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі, та в межах повноважень і у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Отож, Сакська міжрайонна прокуратура повністю виконала свій обов’язок, доручивши МОЗ України (копія повідомлення надається) провести позапланову перевірку державного підприємства Міністерства оборони України «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім. М.І.Пирогова», як органу, що ліцензував дане підприємство, а також як органу, зобов’язаного належним чином контролювати задовільну якість та повну законність медичних послуг у такого ліцензіата!
Однак, можна легко здогадатися з яких саме причин заступник Міністра Олександр Толстанов, директор департаменту Хобзей Микола Кузьмович та заступник директора департаменту Терещенко Альона Василівна тричі незаконно відхрестилися від проведення дорученої прокуратурою позапланової перевірки державного підприємства Міністерства оборони України «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім. М.І.Пирогова» (копія надається)!
Останні всупереч Закону України «Про звернення громадян» (а особливо - ст. 7 цього ж самого Закону України), «Про прокуратуру», ч.2 ст.19 Конституції України, «Про адвокатуру» і т.д. протиправно та безкарно «відфудболили» мої заяви про грубі порушення ліцензійних умов вказаним вище ліцензіатом до МОУ!?
При чому я особливо зазначу, що всі ці порушення підпадали під негайну ліквідацію ліцензії у даного санаторію за фактами, які я МОЗУ надав, і які прокурора м. Саки підтвердила (копія Закону України про перелік підстав для негайної ліквідації ліцензій у ліцензіатів надається)!
Більше того, МОЗУ і без спеціальних прокурорських доручень МУСИВ БИ ПРИЗНАЧИТИ ТА НЕГАЙНО ПРОВЕСТИ ПОЗАПЛАНОВУ ЛІЦЕНЗІЙНУ ПЕРЕВІРКУ ЗГАДАНОГО ВИЩЕ САНАТОРІЮ НА ПІДСТАВІ ОТРИМАНИХ ЧИСЛЕННИХ ЗАЯВ ТА СКАРГ ВІД ПОТЕРПІЛИХ (мене та інших скаржників, в тому числі інвалідів!
        Далі події навколо нашого підприємства почали розгортатися стрімко та суворо по розробленому бандитському плану на кшталт сицилійської мафії!
А саме, як і обіцяли мені у своїх численних погрозах при військово-медичному департаменті МОУ (безпосередньо в кабінеті ТВО директора департаменту - Андронатія Виталія Борисовича) та в Сакському військовому санаторії ім. М.І.Пирогова (особисто ТВО директора санаторію - Хлєбніков Олександр Мартинович)!
Хронологічно це виглядало так: 15.08.2013 року я напівживим повернувся з Сакського військового санаторію ім. М.І.Пирогова.
Приблизно 20.08.2013 року на офіційну (доменну) електронну адресу нашого підприємства надійшов лист з ДП "Комітет з питань народної і нетрадиційної медицини МОЗ України", в якому містився відсканований офіційний лист з печаткою, підписаний особисто директором Гладкий Олександром Михайловичем.
В даному листі йшлося про термінове надання абсолютно всієї інформації про наше підприємство, з посиланням на Устав ДП "Комітет з питань народної і нетрадиційної медицини МОЗ України", який нібито саме це і передбачає та надає директору Гладкий Олександру Михайловичу надзвичайні права вимагати подібнуінформацію з мого власного підприємства (якщо Гладкий Олександр Михайлович буде це заперечувати, прокурор може зробити спеціальний запит до мого провайдера про надання даних на айпіадресу, з якої посилався саме цей лист)!
Оскільки я являюся членом Всеукраїнської громадської організації «Асоціації фахівців з народної і нетрадиційної медицини України» (копія посвідчення надається), то я через деякий час звернувся за консультацією з цього приводу до Президента даної Асоціації – Гарник Тетяни Петрівни.
Як згодом з’ясувалося, це був протизаконний акт помсти Андронатія Виталія Борисовича та Хлєбнікова Олександра Мартиновича.
Тобто, Андронатій Виталій Борисович та Хлєбніков Олександр Мартинович були заказниками на остаточне знищення діяльності нашого підприємства, а Гладкий Олександр Михайлович – одним з МОЗівських кілерів!
Будучи добре обізнаним про низку протиправних дій Гладкого Олександра Михайловича я зробив все необхідне щоби захистити себе особисто та своє підприємство від даного ауцайдера! Нажаль, радуватися прийшлося не довго.
Приблизно 09.09.2013 року мені на особистий номер телефону поступив телефонний дзвінок з Департаменту з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги МОЗ України, з якого я довідався від особи жіночої статі (яка всупереч закону не надала про себе будь-яких відомостей), що з 12.09.2013 року на нашому підприємстві буде працювати планова перевірка дотримання ліцензійних умов.
При цьому мене було попереджено, щоби я цей дзвінок сприйняв як офіційне повідомлення!
У відповідь я сказав цій не названій особі, що у відповідності до Закону України цей телефонний звінок зовсім не відповідає формату законності, і щоби вона мене повідомила про факт такої перевірки, як директора підприємства, належним чином та в належний строк! Крім цього я її повідомив, що наше підприємство тимчасово закрите до 31.12.2013 року через вимушений простій, про що і надіслало МОЗУ відповідний лист (копія надається).
Згодом я зрозумів, що це був наступний МОЗівський кілер, адже той номер телефону, на який вона мені подзвонила зовсім не значиться в документах ліцензійної справи!
При чому підкреслю, що цей самий телефон, на який вона подзвонила, значиться практично у всіх моїх заявах про скоєні злочини посадовими особами в якості зворотнього зв’язку! Крім того, телефони мого підприємства зовсім інші.
Оскільки мій телефон має автовизначник номеру абонента що мені телефонує, то я його відразу ж ідентифікував та записав у записник: (044) 2540411.
Думаю, нескладно буде тепер з’ясувати, хто це дзвонив і чому порушив закон, а також за чиєю саме вказівкою! В протилежному випадку за допомогою прокурора можна витребувати від керівництва зв’язку отримання копії саме такої телефонної розмови з вказаних вище номерів, згідно частини 2 ст. 109 ККУ.
        25.09.2013 року в МОЗУ створюється наказ за №832 «Про затвердження плану перевірок додержання суб’єктами господарювання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики на 4 (четвертий) квартал 2013 року».
Саме тут і виникає банальне запитання: а на підставі чого саме моє підприємство мало перевіряти МОЗУ з 12.09.2013 року??? І хто саме збирався перевіряти? І яка мета була такої перевірки?
І потім, хто саме і чому саме підготував не зовсім мудрий наказ №832 для перевірки мого підприємства, добре знаючи, що воно закрите до кінця 2013 року?
Чому заступник міністра підписав такий не зовсім мудрий наказ, адже мусив бути поінформованим своїми підлеглими, що наше підприємство закрите?
        08.11.2013 року Т.М.Донченко відправляє письмове попередження за №17/589 нашому підприємству про проведення планової перевірки додержання суб’єктами господарювання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики, яке заплановано з 18.11.2013 року по 22.11.2013 року (копія надається).
Запитується тоді, чому Т.М.Донченко безкарно проігнорувала мій та мого адвоката лист про тимчасове призупинення діяльності нашого підприємства?
У відповідь на таке нездорове повідомлення, я та мій адвокат 11.11.2013 року листом за №43 надсилаємо Донченко Т.М. тлумачення суті попереднього листа про тимчасове закриття нашого підприємства до 31.12.2013 року.
В цьому ж самому листі, враховуючи нездоровий потяг до перевірки нашого підприємства Донченко Т.М., ми попередили дану посадову особу, що про час та день відкриття нашої подальшої діяльності ми попередим МОЗ України окремим листом (копія надається).
        Враховуючи тривалий вимушений простій, наше підприємство прийняло остаточне рішення про ліквідацію багатопрофільної ліцензії на медичну практику. Остання була анульована 06.03.2014 року згідно Рішення Ліцензійною комісії МОЗ України за заявою заявника.
        14.03.2014 року наше підприємство отримує нову однопрофільну ліцензію на медичну практику.
        01.04.2014 року листом за №5 наше підприємство у третій раз поспіль повторно нагадало Донченко Т.М про своє подальше перебування у стані тимчасового закриття у зв’язку з вимушеним простоєм (копія надається).
        04.04.2014 року, тобто через 20 днів після отримання нової ліцензії на медичну практику, на номер телефону, на якого переадресовуються всі вхідні дзвінки нашого підприємства, у зв’язку з тимчасовим закриттям медцентру, зателефонував не сповна розуму головний спеціаліст Департаменту з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги Дмитрик Іван Ярославович.
Останній в трубку телефону несамовито верещав: «Прийміть телефонограму», «Я сказав, візьміть в руки ручку та записуйте текст телефонограми», «Прийміть факс», і т.д.
Я отакому божевільному чоловіку намагався з декілька спроб пояснити, що я зараз знаходжуся поза межами приватного підприємства і не має жодної можливості мати біля себе паперу та ручки.
Оскільки у даного чоловіка був занадто агресивний та неврівноважений стан, то я йому пояснив щоби він надіслав нам лист або зв’язався по телефону з адвокатом підприємства!
З цього всього витікає запитання: чи знає ця посадова особа значення суті отої самої телефонограми? Чи знає ця посадова особа в яких випадках можна користуватися цим крайнім методом напівлегітимної передачі даних? Чи знає ця посадова особа про існування в діловодстві таких речей як цінний лист? Чи цій посадовій особі відомо, в яких випадках користуються цим методом передачі даних (цінний лист) і чому саме в цей лист потрібно обов’язково вкладати опис? Чи відомо цій посадовій особі про терміни надсилання тих чи інших листів? Чи читає ця посадова особа листи-повідомлення від підприємств про тимчасове закриття? Чи знає ця посадова особа, зрештою як і всі інші, чиї імена згадувалися дещо вище, про наслідки незаконного переслідування?
Цікаво, чого цій напівздоровій посадовій особі було потрібно від нашого підприємства? А може це черговий МОЗівський кілер? Зрештою, кілери завше себе так зухвало і брутально ведуть! Якщо ця особа буде заперечувати мною тут написане, пропоную скористатися послугами прокурора, адже можна витребувати від керівництва зв’язку копії саме такої телефонної розмови з номеру, з якого він дзвонив (2540411), згідно частини 2 ст. 109 ККУ.
        25.09.2013 року в МОЗУ створюється наказ за №832 «Про затвердження плану перевірок додержання суб’єктами господарювання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики на 4 (четвертий) квартал 2013 року».
Саме тут і виникає банальне запитання: а на підставі чого саме моє підприємство мало перевіряти МОЗУ з 12.09.2013 року? І хто саме збирався перевіряти? І яка мета була такої перевірки?
І потім, хто саме і чому саме підготував не зовсім мудрий наказ №832 для перевірки мого підприємства, добре знаючи, що воно закрите до кінця 2013 року?
Чому заступник міністра підписав такий не зовсім мудрий наказ, адже мусив бути поінформованим своїми підлеглими, що наше підприємство закрите?
І НАЙВРАЖАЮЧІ ФАКТИ МОЗівського КІЛЕРСТВА: МОЄ ПІДПРИЄМСТВО ОТРИМУЄ ЗА ФАКТОМ СВОЄЇ РЕОРГАНІЗАЦІЇ ЗОВСІМ НОВУ (ІНШУ) ЛІЦЕНЗІЮ НА ОДНОПРОФІЛЬНУ МЕДИЧНУ ПРАКТИКУ ВІД 14.03.2014 РОКУ (КОПІЯ НАДАЄТЬСЯ).
НЕ УСПІВШИ НАВІТЬ І РОЗПОЧАТИ СВОЮ ПІДПРИЄМНИЦЬКУ ДІЯЛЬНІСТЬ ЯК МОЄ ПІДПРИЄМСТВО ОТРИМУЄ ПОВІДОМЛЕННЯ з Департаменту з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги МОЗУ (від тої самої злочинці Донченко Тетяни Миколаївни, на котру уже біля 7 місяців безрезультатно скаржуся), про планову перевірку свого підприємства (копія повідомлення надається)!?
ПРИ ЧОМУ ЗАЗНАЧУ, ТАКА ПЛАНОВА ПЕРЕВІРКА БУЛА ФАКТИЧНО ЗАТВЕРДЖЕНА МІНІСТРОМ МОЗУ НА 8 (ВОСЬМИЙ) ДЕНЬ ОТРИМАННЯ ЛІЦЕНЗІЇ! З ЦЬОГО ВИХОДИТЬ НАСТУПНЕ: НАКАЗ ПРО ПЛАНОВУ ПЕРЕВІРКУ МОГО ПІДПРИЄМСТВА ЛЕЖАВ У МІНІСТРА МОЗУ ПІДГОТОВЛЕНИМ ЗАЗДАЛЕГІДЬ, ТОБТО ЗАДОВГО ДО МОГО ОТРИМАННЯ НОВОЇ ЛІЦЕНЗІЇ!?
Де ж таки є в цьому здоровий глузд та хоч якесь здорове пояснення її протиправних переслідувань на протязі 7 місяців!?
Думаю цьому є тільки одне пояснення – вона являється членом стійкого бандитського угрупування, яке пустило свої корні у найвищі гілки власті, та яке їй гарантує свободу корупційних дій навіть тоді, коли вона має гарантовано сісти на лаву підсудних!
З ВИЩЕНАПИСАНОГО ВИТІКАЄ НАСТУПНЕ: В МОЗУ ПРАЦЮЮТЬ ЧИМАЛО ПОСАДОВЦІВ НЕ ЗА РАДИ ДОБРОБУТУ ЛЮДЕЙ І ПРОЦВІТАННЯ НАШОЇ УКРАЇНИ, ЗА ЯКУ ПРОЛИТО НА МАЙДАНІ ЧИМАЛО КРОВІ, А ВИКЛЮЧНО ЗА РАДИ ВЛАСНОГО ЗБАГАЧЕННЯ! ЧИ МІСЦЕ ТАКИМ НЕЛЮДАМ В МІНІСТЕРСТВІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я? ОДНОЗНАЧНО ВВАДЖАЮ, ЩО ТАКИМ ПОСАДОВЦЯМ МІСЦЕ ТІЛЬКИ В ТЮРМІ!
Особливе значення слід придати моніторингу об’єктів, де вже проводилися раніше перевірки ліцензійної комісії та співставити висновки таких перевірок із реальними даними на цих об’єктах! По роду своєї тривалої діяльності я добре знаю, що біля 80-90% ліцензіатів отримали ліцензії з грубими порушеннями!
При чому, у таких порушеннях домінують фактична невідповідність санітарним нормам площі лікарських та медсестринських кабінетів від заявлених у документах про отримання ліцензії на медичну практику, відсутність окремих санвузлів, відсутність обладнаних приміщень для роздягання пацієнтів та медпрацівників, відсутність кімнат для відпочинку, відсутність щорічної повірки фізіотерапевтичного обладнання, відсутність санітарних книжок, відсутність своєчасної перепідготовки медичних кадрів (підвищення кваліфікації), залучення до медичної роботи не медичних працівників, позаліцензійна діяльність, неукомплектованість кадрами, відсутність спонукованої припливно-витяжної вентиляції або її невідповідність площам закладів охорони, відсутність у головних лікарів додаткової обов’язкової освіти з організації та управління охороною здоров’я, відсутність договорів на вивезення сміття, відсутність договорів на утилізацію люмінесцентних та ртутних ламп, відсутність договорів на утилізацію медичних засобів, відсутність договорів на прання медичного одягу, відсутність договорів на стерилізаційні установки, відсутність договорів-страхування від ВІЛ-інфекції, відсутність договорів-страхування від вірусного гепатиту, наявність декількох або всіх вищеперерахованих договорів у ліцензіатів, але які фактично не відпрацьовуються, незаконне працевлаштування викладачачів кафедр медуніверситету без наявності в останніх обов’язкового кваліфікаційного рівня лікаря-практика, свідома реалізація підроблених фармакологічних засобів, неправильне зберігання ліків, свідома реалізація зіпсованих ліків, відсутність сертифікатів якості на медобладнання та інші медичні засоби та предмети, реалізація ліків без рецептів спеціальної рецептурної групи та сильнодіючих і наркотичних засобів, незаконне торгування лікарняними листками, продаж статусу інваліда та інвалідських груп (тотальна фальсифікація заключень ВКК та ВТЕК), відсутність МТБ або незадовільна її наявність, відсутність охоронної та пожежної сигналізацій, відсутність засобів протипожежної охорони, або незадовільна її наявність (прострочена заправка вогнегасників, повна відсутність вогнегасників, наявність тільки вуглецевих або порошкових вогнегасників, відсутність відповідальних за протипожежний стан, відсутність відповідальних осіб по безпеці праці…), відсутність наказів про призначення відповідальних осіб за належне зберігання медикаментів, відсутність наказів про створення комісій по протидії СНІДу, і т.д.
ТАКОЖ ВАЖЛИВО ПЕРЕВІРИТИ ІНФОРМАЦІЮ, ЧИ Є ЩЕ ПРЕЦЕНДЕНТИ В МОЗУ ЩОДО ПЛАНОВИХ ПЕРЕВІРОК ЛІЦЕНЗІАТА КОМІСІЯМИ МОЗУ НА 8 (восьмий) ДЕНЬ ОТРИМАННЯ ВЛАСНОЇ ЛІЦЕНЗІЇ НА МЕДИЧНУ ПРАКТИКУ!
ПРИ ЦЬОМУ СЛІД ЗВЕРНУТИ ОСОБЛИВУ УВАГУ НА ДАТУ СТВОРЕННЯ НАКАЗУ МОЗУ ПРО ПРОВЕДЕННЯ САМЕ ТАКОЇ ПЕРЕВІРКИ У ЛІЦЕНЗІАТА!
ТАКОЖ ВВАЖАЮ ЗА ПОТРІБНЕ РАДИТИ ПЕРЕВІРИТИ ЧАСТОТУ ЛІЦЕНЗІЙНИХ ПЕРЕВІРОК ПРАКТИЧНО У ВСІХ ЗАКЛАДАХ І УСТАНОВАХ УКРАЇНИ!
ПО МОЇМ СКРОМНИМ ДАНИМ, В УКРАЇНІ ФУНКЦІОНУЮТЬ БІЛЯ 65% ЛІЦЕНЗІАТІВ, ЩО МАЮТЬ ПОВНИЙ ІМУНІТЕТ ВІД МОЗУ!
А тепер, що стосується неправомірних дій та перевищення посадових повноважень директором ДП "Комітет з питань народної і нетрадиційної медицини МОЗ України" Гладкого Олександра Михайловича. На скільки мені відомо, він взагалі не має і ніколи не мав ніякого відношення до народної та нетрадиційної медицини!
Запитується, хто йому надав цю відповідальну посаду і за що саме?
Чого очікував працедавець від Гладкого О.М., коли посадив його у це «жирне» крісло, напевне знаючи, що останній не має елементарного поняття про народну і нетрадиційну медицину? З яких це таких див дана людина може прислужитися народові та міністру охорони здоров’я, яка має зовсім інший фах? А може його працедавець (протеже) заздалегідь напевне знав, якими будуть його справжніми «посадовими обов’язками» та з цих самих міркувань і незаконно надав йому обіймати крупну посаду в МОЗ та суворо зобов’язав йому слугувати не Україні, а приватним інтересам такого покровителя?
А тепер, що стосується Хобзея Миколи Кузьмовича та Терещенко Альони Василівни.
Тут мови про зміщення їх з займаних посад буде навіть замало!
А щоби усвідомити всю повноту картини його злочинної діяльності, потрібно лишень скористатися хоча б моїми особистими фактами звернень до МОЗУ та до Верховної Ради України з 2005 по 2009 роки: просто підняти мої заяви і скарги з численними фактами!
Також потрібно підняти дані з відділу кадрів Управління охорони здоров’я Львівської облдержадміністрації за ці самі роки.
Відповідно ви остаточно переконаєтеся, шановний Михайлу Юрійовичу, що моє міністерське направлення на роботу в органи охорони здоров’я м. Львова було продане особою, яка зараз обіймає посаду директора Департаменту реформ та розвитку медичної допомоги!
Запитується, Михайлу Юрійовичу, за які такі заслуги його підвищено? Чи не за надмірну корумпованість? А може за продаж дітей з гучної «справи львівських дітей»? А може за те, що на сьогоднішній день проти нього відкрито майже десять кримінальних справ?!
А МОЖЕ ЗА ТІ САМІ ГРОШІ, ЯКІ ОТРИМУВАВ ЗА ПРОДАЖ МЕДИЧНИХ ПОСАД І ДІТЕЙ, ЯКИМИ ВЧАСНО ПОДІЛИВСЯ ІЗ МОЗівськими ПРАЦЕДАВЦЯМИ!?
ЩЕ РАЗ НАГОЛОШУЮ, КОЛИ БУЛО ПРОДАНО МОЄ ЛІКАРСЬКЕ МІСЦЕ у ці ж самі роки у м.Львові було працевлаштовано декілька сотень молодих спеціалістів мого та дещо пізніших років випуску місцевого медінституту, яких пан Хобзей М.К. працевлаштував особисто! Натомість, при кожному до нього моєму особистому зверненні мене очікувала стандартна фраза: «Немає нічого вільного»! На моє запитання до нього, а де ділася моє міністерське розподілення він відповідав наперед завченою фразою: «Ваше направлення з’їв міністерський наказ про скорочення лікарських кадрів»!
Тут окремо слід зачепити ще не зовсім забуту львівську «Справу дітей»!
Зараз як ніколи назрів момент реальної можливості розслідування справи незаконного продажу львівських дітей з пологових будинків!
Вважаю остаточно, оскільки я особисто знаю багатьох тамтешніх лікарів і по скільки я прожив у м. Львові 18 років, що тривалий зухвалий незаконний продаж дітей із пологових будинків м.Львова аж ніяк не міг відбуватися без спеціальних санкцій керівництва Управління охорони здоров’я Львівської облдержадміністрації та інших посадовців!
Як би там не було, пан А.Толстанов, Хобзей М.К. та його підоплічниця Терещенко Альона не просто покрили позаліцензійну діяльність Сакського військового санаторію ім.М.І.Пирогова, але і його кримінальну групову діяльність (докази про викривання саме такої кримінальної групи з моєї особистої подачі надається у додатку у вигляді копії висновку розслідування антикорупційного комітету), що за законами України можна сміло розцінювати як його активну співучасть у кримінальному угрупуванні: «МОУ-відомчі санаторії-МОЗУ»!
У відповідності до ст.20 Закону України «Про ліцензіювання певних видів діяльності» (копія надається), МОЗУ мусять перевіряти кожного без виключення ліцензіата, любої форми власності, якщо на нього до МОЗУ поступила заява чи скарга про порушення ліцензійних умов!
У моєму випадку, ми з адвокатом надсилали до МОЗУ (з врахуванням скарг до уряду України, які перекидали до МОЗУ наші скарги) біля 20 (двадцяти) заяв, з доказами на 130 (сто тридцяти) аркушах доказів грубих порушень ліцензійних умов у ліцензіата, декотрі з яких підпадали під негайне анулювання ліцензії, але вищезгадані корупціонери МОЗУ відмовилися від виконання своїх прямих зобов’язань перед державою та не провели у такого ліцензіата верай потрібної позапланової ліцензійної перевірки і не ліквідували у нього ліцензію (копії доказів надаються)!
Крім того, дані корупціонери з МОЗУ також не підкорилися окремому дорученню Сакської міжрайонної прокуратури провести позапланову перевірку у злочинного ліцензіата, чим себе остаточно викрили як зухвалих хабарників та посібників злочинного угрупування!
Натомість, згадані вище посадові особи з МОЗУ, у помсту мені за викривання корупціонерів різних рангів, викрадачів державних коштів і ліцензованих бандитських угрупувань, буквально переслідують мене і моє підприємство на протязі 9 (дев’яти) місяців поспіль, а особливо жорстоко - з 8 (восьмого) дня оримання ліцензії на медичну практику (копії листів про незаконну перевірку в момент, коли підприємство закрите, надаються)!
Корупціонери-кілери з МОЗУ не гребують навіть Законами України, оскільки штурмують моє підприємство навіть при тому, що воно закрите через вимушений простій (по наказу підприємства) та перевищуючи своє службове становище – натравлюють на моє підприємство перевіряючих органів інших підпорядкувань (копія листа про перевірку з ДПІ та копія листа -зізнання заступника Міністра охорони здоров'я України Лісневської Наталії Олександрівни у навмисному натравлюванні перевіряючих органів – надається)!
Більше того, вона не тільки зовсім не читала наших заяв та скарг, але й надала нам відповідь у точнісінькій копії листів її попередниці Донченко Тетяни Миколаївни, хоча останні були створені з божевільним викладенням божевільного та маразматичного тексту (копії надаються)! Це саме стосується і листів заступника Міністра охорони здоров'я України Руслана Салютіна, який теж не тільки зовсім не читав наших заяв та скарг на МОЗ, але й надав нам відповідь у точнісінькій копії листів заступника Міністра охорони здоров'я України Лісневської Наталії Олександрівни, хоча остання створила такі листи з божевільним викладенням божевільного та маразматичного тексту (копії надаються)!
Таким чином з наданих вам копій шести листів-відповідей з МОЗ можна побачити те, що дані листи були створені тільки один раз і однією і тією ж самою особою, що має значні психічні вади трозвитку, але вони кожен раз дублювалися (тиражувалися) для інших підрозділів МОЗ як для надання заявникові щоразу нової відповіді!?
З цього витікає те, що усі посадові особи МОЗ, на яких було розписано розгляд наших заяв, насправді удавали вигляд що такі заяви ними розглядалися, адже навіть не читаючи наших заяв надавали дубльовані не адекватні відповіді з одного листа-риби!?
А це в свою чергу означає, що ці самі посадові особи кожен раз зчинювали службове підроблення, службову недбалість, приховування злочину, шахрайство тощо!
Якщо співставити факти потреби проведення перевірки МОЗом у Сакського ліцензіата, згідно вимог прокуратури м.Саки та наявності в МОЗУ 20-ти заяв та доказів на 130 аркушах стосовно позаліцензійної і злочинної діяльністі того самого ліцензіата, а також у ліцензіата, який щойно отримав ліцензію на медичну практику і не має жодних скарг і заяв щодо ліцензійних порушень та приписів прокуратури про потребу у проведенні позапланової ліцензійної перевірки у такого новоспеченого ліцензіата, то стає зовсім зрозумілим навіть як для божевільної людини, що МОЗУ виконує кілерський наказ на остаточну руйнацію мого підприємства за мою добру послугу державі – своєчасне виявлення викрадачів державних коштів та численних посадових корупціонерів і злочинців в МОУ та МОЗУ!
А тепер, що стосується незаконного молекулярно-генетичного дослідження (експертизи).
        Враховуючи бездіяльність Генеральної прокуратури України, прокуратури м.Києва, Соломянського РУ ГУМВС України в м.Києві, Шевченківське РУ ГУМВС України в м.Києві, Печерське РУ ГУМВС України в м.Києві і працівників МОЗ України, які вчиняючи бездіяльність перетворили проведення ДНК-ескпертиз на території України у незаконну діяльність.
При неодноразових зверненнях до Генеральної прокуратури України всі заяви і звернення направлялись до прокуратури м.Києва і кожен раз всім громадянам України надавались відписки і не розслідувались злочини,вчинені працівниками МОЗ України і судмедекспертів бюро.
Таким чином, громадяни України об’єднавшись і обмінявшись інформацією по стану ДНК-ескпертиз на Україні вирішили подати даний позов для визнання бездіяльності МОЗ України, Генеральної прокуратури України, прокуратури м.Києва.
Прокуратура м.Києва вчиняючи бездіяльність з 2009 року надає формальні відписки громадянам, депутатам комітетів ВР України, Уповноваженому ВР України по правам людини кожен раз визнає, що допускає тяганину при розслідуванні злочинів,вчинених працівниками МОЗ України і судмедекспертами при проведенні молекулярно-генетичних досліджень,уникає проведення перевірок з приводу незаконності молекулярно-генетичних досліджень на території України.
        Наказом МОЗ України №359 від 19.12.1997року «Про подальше удосконалення атестації лікарів»,зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.01.1998р. за №14/2454 затверджено «Положення про проведення атестації лікарів» і «Номенклатура лікарських спеціальностей». Начальникам головних управлінь і управлінь Міністерства охорони здоров'я України, Міністру охорони здоров'я Автономної Республіки Крим, начальникам управлінь охорони здоров'я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, головним державним санітарним лікарям областей, міст Києва та Севастополя, керівникам установ, закладів і організацій республіканського підпорядкування наказано переглянути до 1 лютого 1998 року склад атестаційних комісій. Контроль за виконанням данного наказу покладено на заступника Міністра Богатирьову Р.В.
Відповідно до п.1.1 «Положення про проведення атестації лікарів» атестація лікарів проводиться з метою підвищення відповідальності за ефективність і якість роботи, раціональнішої розстановки кадрів фахівців з урахуванням їх професійної майстерності, досвіду та складності виконуваних робіт. Атестація є важливою формою морального та матеріального стимулювання, спрямована на удосконалення діяльності закладів охорони здоров'я щодо подальшого поліпшення надання медичної допомоги населенню.
Згідно п.1.2 цього положення основним завданням атестації є визначення рівня професійної підготовки лікарів, оцінка трудової діяльності, можливості подальшого використання спеціалістів, підвищення їх кваліфікації.
Види атестації встановлені п. 1.3 зазначеного положення:
        - атестація на визначення знань і практичних навиків з присвоєнням (підтвердженням) звання «лікар-спеціаліст»
        - атестація на присвоєння кваліфікаційної категорії;
        - атестація на підтвердження кваліфікаційної категорії.
Атестація на визначення знань та практичних навиків з присвоєнням (підтвердженням) звання "лікар-спеціаліст" проводиться в комісіях, що створюються при вищих медичних закладах освіти 3-4-го рівнів акредитації та закладах післядипломної освіти.
Атестація на присвоєння (підтвердження) кваліфікаційних категорій проводиться комісіями, що створюються при Міністерстві охорони здоров'я України (Центральна атестаційна комісія), Міністерстві охорони здоров'я Автономної Республіки Крим, управліннях охорони здоров'я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, санітарно-епідеміологічних станціях Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, Центральній санітарно-епідеміологічній станції на водному транспорті, Центральній санітарно-епідеміологічній станції на залізничному транспорті.
Атестаційні комісії при Міністерстві охорони здоров'я Автономної Республіки Крим, управліннях охорони здоров'я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, санітарно-епідеміологічних станціях Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя проводять атестацію лікарів безпосередньо підпорядкованих закладів охорони здоров'я та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які одержали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, проведення дезінфекційних, дезінсекційних, дератизаційних робіт (крім робіт на об'єктах ветеринарного контролю), з переробки донорської крові та її компонентів, виготовлення з них препаратів, і лікарів, які працюють за наймом у суб'єктів господарювання, що зареєстровані в установленому порядку як юридичні особи.
Лікарі, які працюють у закладах охорони здоров'я, підпорядкованих відомствам, що не мають своїх атестаційних комісій, проходять атестацію з додержанням вимог Положення в атестаційних комісіях системи Міністерства охорони здоров'я України.
Центральна атестаційна комісія проводить атестацію керівників, штатних та позаштатних головних спеціалістів Міністерства охорони здоров'я Автономної Республіки Крим, управлінь охорони здоров'я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, санітарно-епідеміологічних станцій Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, керівників і спеціалістів закладів охорони здоров'я, підпорядкованих МОЗ України.
У Центральній атестаційній комісії атестуються відповідно до профілю клінічної та санітарно-епідеміологічної роботи наукові та науково-педагогічні працівники вищих медичних закладів освіти 3-4-го рівнів акредитації, закладів післядипломної освіти, науково-дослідних медичних установ, які у встановленому порядку допущені до лікарської діяльності згідно з Положенням,вирішує питання легалізації посвідчень про наявність кваліфікаційних категорій, виданих за межами України,розглядає скарги на рішення атестаційних комісій на місцях з питань присвоєння кваліфікаційних категорій, здійснює методичне керівництво роботою атестаційних комісій в Україні.
Атестаційна комісія веде протоколи своїх засідань. Протоколи та документи атестованих підлягають зберіганню в установленому порядку.
Атестація на присвоєння (підтвердження) кваліфікаційних категорій проводиться за бажанням лікаря. Лікарі, які протягом року після закінчення 5-річного строку з моменту попередньої атестації не виявили бажання і не подали документи на чергову атестацію, крім випадків, передбачених п. 4.2 Положення, та лікарі, яким за рішенням атестаційної комісії відмовлено у присвоєнні (підтвердженні) другої кваліфікаційної категорії, підлягають атестації на визначення знань та практичних навиків з підтвердженням звання "лікар-спеціаліст" після проходження стажування. Особи, яким присвоєна кваліфікаційна категорія, проходять атестацію на її підтвердження не рідше одного разу в п'ять років. За бажанням спеціаліста атестація на присвоєння кваліфікаційної категорії може бути проведена і через менший строк, але не раніше ніж через один рік з моменту попередньої атестації.
У разі виявлення істотних недоліків у роботі лікаря керівник органу чи закладу охорони здоров'я може направити подання в атестаційну комісію про зняття кваліфікаційної категорії чи про відмову в підтвердженні звання лікаря-спеціаліста, незалежно від строку присвоєння (підтвердження) категорії чи звання. Подання розглядається в комісії у порядку, зазначеному нижче, але без попереднього проходження передатестаційного циклу і подання звіту про професійну діяльність за останні три роки роботи.
Атестації на визначення знань та практичних навиків з присвоєнням звання лікаря-спеціаліста з конкретної лікарської спеціальності підлягають особи, які закінчують навчання в інтернатурі, клінічній ординатурі або аспірантурі з цієї спеціальності, якщо останні ще не мають сертифіката лікаря-спеціаліста з даного фаху, а також особи, які у порядку, передбаченому наказом МОЗ України від 25.12.92 N 195, допущені до лікарської діяльності та пройшли курси спеціалізації, стажування або інші види підготовки.
Зазначена атестація з присвоєнням (підтвердженням) звання лікаря-спеціаліста має передувати зайняттю особою лікарської посади в закладах охорони здоров'я, що відповідає цій спеціальності, або здійсненню медичної практики за цією спеціальністю на підприємницьких засадах.
Особи, які не працювали більше трьох років за конкретною лікарською спеціальністю, та особи, які своєчасно не пройшли атестацію на кваліфікаційну категорію або яким відмовлено у присвоєнні (підтвердженні) другої кваліфікаційної категорії, не можуть займатися лікарською Атестацію на визначення знань та практичних навиків проводять за спеціальностями, передбаченими Номенклатурою лікарських спеціальностей, та з урахуванням вимог кваліфікаційних характеристик лікарів-спеціалістів, які затверджуються Міністерством охорони здоров'я України.
Лікарем-спеціалістом однієї із спеціальностей, що передбачена Номенклатурою, може бути лікар, який закінчив інтернатуру, магістратуру, клінічну ординатуру або аспірантуру з цієї спеціальності і має сертифікат лікаря-спеціаліста, а також особи, які в установленому порядку допущені до лікарської діяльності, пройшли курси спеціалізації, стажування або інші види підготовки та мають необхідну за програмою теоретичну і практичну підготовку за своєю спеціальністю, володіють сучасними методами профілактики, діагностики та лікування хворих. Протокол з рішенням атестаційної комісії про присвоєння (підтвердження) звання лікаря-спеціаліста з конкретної лікарської спеціальності затверджується у десятиденний строк наказом по закладу освіти, при якому створена комісія.
Особі, якій за результатами атестації на визначення знань та практичних навиків присвоєно (підтверджено) звання лікаря-спеціаліста з конкретної лікарської спеціальності, закладом освіти видається сертифікат встановленого зразка (додаток 2 Положення), а якій відмовлено в цьому - витяг із протоколу засідання комісії, завірений закладом освіти, - не пізніше трьох днів з моменту затвердження протоколу засідання комісії.
        До атестації на присвоєння кваліфікаційних категорій допускаються лікарі спеціалісти за спеціальностями, передбаченими Номенклатурою лікарських спеціальностей, які працюють за сертифікатом лікаря-спеціаліста та закінчили протягом року перед атестацією передатестаційний цикл в закладі післядипломної освіти або на факультеті післядипломної освіти. Від передатестаційного циклу звільняються науково-педагогічні працівники кафедр закладів післядипломної освіти і факультетів післядипломної освіти, якщо вони атестуються за профілем кафедри. Ці спеціалісти складають тільки передатестаційний іспит.
Лікарі-спеціалісти, які закінчили навчання в клінічній ординатурі чи аспірантурі і мають необхідний стаж практичної роботи за даною спеціальністю, допускаються протягом року після закінчення навчання до атестації на присвоєння (підтвердження) кваліфікаційної категорії без проходження передатестаційного циклу. Передатестаційний іспит вони складають перед закінченням навчання на кафедрах закладів післядипломної освіти, факультетів післядипломної освіти, на яких створені екзаменаційні комісії за відповідним фахом. Кваліфікація лікарів-спеціалістів визначається атестаційною комісією за трьома кваліфікаційними категоріями: При присвоєнні кваліфікаційних категорій рекомендується дотримуватися послідовності: друга, перша, вища. До стажу роботи за спеціальністю для атестації на кваліфікаційну категорію зараховуються період роботи, навчання в інтернатурі, магістратурі, клінічній ординатурі і аспірантурі за цією спеціальністю.
Робота в органах охорони здоров'я, служба у Збройних Силах та інших військових формуваннях зараховується до стажу роботи за будь-якою спеціальністю. Підприємницька діяльність за однією із лікарських спеціальностей, що підтверджується відповідними документами, зараховується до стажу роботи з цієї спеціальності.
Лікарям організаторам охорони здоров'я до стажу роботи за спеціальністю "Організація і управління охороною здоров'я" зараховується період навчання в клінічній ординатурі і аспірантурі за будь-якою спеціальністю.
Лікарям, призначеним на посади керівників закладів охорони здоров'я та їх заступників, кваліфікаційна категорія за спеціальністю "Організація і управління охороною здоров'я" може бути присвоєна після трьох років роботи на цих посадах з урахуванням стажу роботи та кваліфікаційної категорії з лікарської спеціальності, з якої спеціаліст мав відповідну підготовку.
До стажу роботи для атестації за спеціальностями "Судово-медична гістологія", "Судово-медична імунологія", "Судово-медична криміналістика", "Судово-медична цитологія", "Судово-медична токсикологія" зараховується період роботи за спеціальністю "Судово-медична експертиза".
Лікарям, призначеним на посади лікарів загальної практики - сімейних лікарів, кваліфікаційна категорія за спеціальністю "Загальна практика сімейна медицина" може бути присвоєна після трьох років роботи на цій посаді з урахуванням стажу роботи та кваліфікаційної категорії за лікарськими спеціальностями: "Терапія", "Підліткова терапія", "Педіатрія", "Медицина невідкладних станів" та "Судова медицина". Відповідно до «Номенклатури лікарських спеціальностей» , затвердженому Наказом МОЗ України №359 від 19.12.1997року і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.1998р. за №14/2454 існують слідуючі лікарські спеціальності у списку:
         1) №9 генетика лабораторна;
         2) №46 Імунологія;
         3) №104 судово-медична імунологія.
Примірне положення про лікаря-лаборанта-генетика затверджене Наказом МОЗ України і Академією медичних наук України від 31.12.2003р. №641/84. Наказом МОЗ України №117 від 29.03.2002року затверджено Довідник кваліфікаційних характеристик професій працівників.
Довідник кваліфікаційних характеристик професій (ДКХП) працівників розроблено з урахуванням змін державних стандартів щодо класифікації професій та чинної номенклатури посад медичних працівників системи Міністерства охорони здоров'я України.
Довідник побудовано відповідно до структури Класифікатора професій (ДК 003:2005). До нього увійшли кваліфікаційні характеристики керівників, професіоналів, фахівців, технічних службовців та робітників, які є специфічними для галузі охорони здоров'я. При описі кваліфікаційних характеристик для кожної професії визначені завдання та обов’язки,повинен знати ,кваліфікаційні вимоги.
Судово-медична експертиза (дослідження) речових доказів (надалі - експертиза) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи (надалі - відділення), а також судово-медична експертиза на підприємницьких засадах проводиться згідно з Законом України "Про судову експертизу", процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, Правилами та затвердженими нормативними документами Міністерства охорони здоров'я (надалі - МОЗ) України.
Відповідно до п.1.2 правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи» експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об’єктів людського походження (крові,виділень,волосся,кісток тощо), встановлення батьківства ,материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик ,а також знань в галузі судової медицини.
Експертиза у відділенні проводиться на підставі постанови особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді чи за ухвалою суду, а також за направленням судово-медичних експертів інших структурних підрозділів бюро,які проводять експертизу у справі.
Згідно п.1.4 «Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи» проводити експертизу у відділенні можуть працівники бюро - судово-медичні експерти, які пройшли підготовку з судово-медичної імунології. У відповідності до п.2.1.«Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи» судово-медична експертиза слідів крові проводиться за такою схемою:
        - виявлення слідів, що нагадують кров;
        - встановлення наявності крові;
        - визначення видової приналежності крові;
        - визначення групової приналежності крові (її зразків та в слідах).
Тобто, імунологічна експертиза встановлює видову приналежність крові та визначає її групову приналежність, що ніяким чином не вирішує питання встановлення кровної спорідненості між людьми (батьківства,материнства, ідентифікація особи), яка базується на молекулярно-генетичних дослідженнях ДНК у людини при проведенні експертиз по встановленню батьківства, материнства, підміни дітей.
        Наказом МОЗ України №641/84 від 31.12.2003року «Про удосконалення медико-генетичної допомоги в Україні» в пункті 7.3 зазначеного наказу передбачено, що результати цитогенетичних, біохімічних, імунологічних, молекулярно-генетичних лабораторних досліджень, що проводились у медико-генетичних закладах, зазначаються у висновку, який видає лікар-генетик.
Тобто, з цього пункту вбачається ,що імунологічні і молекулярно-генетичні дослідження це є різні дослідження .А МОЗ України при проведенні молекулярно-генетичних експертиз намагається їх порівняти з імунологічними дослідженнями.
Пункт 7.13 наказу встановлює, що молекулярно-генетична діагностика проводиться у спеціалізованих акредитованих лабораторіях.
Пункт 7.15 наказу МОЗ України №641/84 від 31.12.200 року встановлює вимоги, а саме, проведення молекулярно-генетичного аналізу передбачає:
        - дотримання правил забору, транспортування та зберігання біологічного матеріалу;
        - контроль якості виділення ДНК (внутрішній контроль);
        - наявність негативного та позитивного контрольних зразків при кожному акті ампліфікації;
        - використання маркера молекулярної ваги при електрофоретичному розподілі продуктів ампліфікації;
        - довгострокове зберігання зображень результатів ампліфікації.
Пункт 7.16 наказу МОЗ України викладає вимоги до формулювання висновку - висновок про результат молекулярно-генетичного дослідження виписується медико-генетичною установою, де проводився аналіз, включаючи наступну інформацію:
        - дату забору матеріалу;
        - дату видачі висновку;
        - прізвище, ім'я, по батькові пацієнта;
        - дату народження пацієнта;
        - тип біологічного матеріалу, що застосовувався для дослідження;
        - перелік досліджень;
        - результати досліджень;
        - прізвище, ім'я, по батькові спеціаліста, що виконав аналіз, з особистим підписом.
Тому відповідно до затвердженого переліку лікарських спеціальностей для проведення діагностичних досліджень ДНК ймовірно повинна бути у лікаря спеціальність генетика лабораторна, а до переліку судово-медичних спеціалізацій повинна бути внесена судово-медична генетика. Така спеціалізація надасть законне право судмедекспертам проводити ДНК-дослідження на законних підставах.
Метод ідентифікації особи, заснований на аналізі ДНК (геномна дактилоскопія) прийшов в світову криміналістику в 1985 році. Цей метод дозволяє ідентифікувати особу по біологічних слідах людини, що особливо важливе в розслідуванні тяжких злочинів проти особи.
Сукупність ідентифікаційних генетичних ознак особи має стійкий і незмінний характер впродовж всього життя людини і передається спадково. Це характерно для всього організму людини, його окремим органам, їх елементам. Генетичні ознаки містяться у всіх біологічних слідах. Принцип молекулярно-генетичної ідентифікації ґрунтується на виділенні і очищенні ДНК з досліджуваних біологічних слідів і наступному вивченні певних ділянок молекули. ДНК-профіль може бути одержаний з будь-якого біологічного матеріалу (кров, сперма, слина, волосся, лупа, тканини людини), що містить клітини з ядрами.
У 1999 році вперше в Україні, в лабораторії молекулярно-генетичної ідентифікації почав використовуватися автоматичний аналізатор ДНК з сучасним набором праймерів для ідентифікації особи, який дозволив одержувати дані, близькі до повної ідентифікації об’єктів, — з достовірністю на 10 мільярдів осіб.
В Європі існує Європейська асоціація судових генетиків, яка підтверджує якість досліджень ,проведених ДНК-лабораторій міжнародними сертифікатами.
Щорічно методом ДНК-аналізу досліджується більше трьох тисяч зразків і біологічних слідів, в 2008 році виконано 530 експертиз.
Але судова генетика знаходиться в Україні поза ЗАКОНОМ.
Використання методу геномної дактилоскопії дозволяє проводити позитивну ідентифікацію особистості за залишками крові,сперми чи інших біологічних тканин при вирішенні справ про спірне батьківство,викрадення та підміну дітей,пологів та абортів після зґвалтувань тощо.
Використання методу ампліфікації високо поліморфних локусів ДНК дозволяє встановити генотип досліджуваних осіб,без встановлення якого вирішити питання про спірне походження дітей в більшості випадків неможливо.
        Методичні рекомендації «Вивчення зразків крові методом геномної дактилоскопії»,узгоджені начальником ГУ медичної допомоги дорослому населенню МОЗ України 06.10.1995р., «Використання ампліфікації високо поліморфних локусів ДНК в судово-медичній експертизі рідкої крові», узгоджені начальником ГУ медичної допомоги дорослому населенню МОЗ України 30.12.1996р., Методичні рекомендації «Використання ДНК-аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства ( материнства, підміни дітей), Київ 2012р.,узгоджені директором Департаменту лікувально-профілактичної допомоги МОЗ України 2012р.,але не внесені до реєстру методик проведення судових експертиз,затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 02.10.2008р.№1666/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.10.2008 за N 924/15615 зі змінами та доповненнями. Наказ Міністерства юстиції від 30.07.2010р. №1722/5 «Про затвердження переліків рекомендованої науково-технічної та довідкової літератури,що використовується під час проведення судових експертиз» містить додаток №18 ,а саме перелік науково-технічної та довідкової літератури,що використовується при проведенні експертиз молекулярно-генетичної ідентифікації не містить методичних рекомендацій МОЗ України. Хоча в данному переліку є методичні рекомендації ,розроблені і затверджені ДНДЕКЦ, які проводять судові експертизи на території України.Методичні рекомендації розроблені працівниками МОЗ України повинні бути затверджені наказом МОЗ України і відповідно наказ повинен бути поданий на державну реєстрацію до Мінюсту України. Тільки після цього використання в роботі методичних рекомендацій всіма закладами охорони здоровя буде законним на території України.
Положення про МОЗ України від 13.04.2011р. №467/2011 п.9 передбачає, що МОЗ України у межах повноважень, на основі та на виконання Конституції та законів України, актів і доручень Президента України, актів Кабінету Міністрів України видає накази, організовує і контролює їх виконання.
Нормативно-правові акти МОЗ України підлягають державній реєстрації в установленому законодавством порядку. Рішення МОЗ України, прийняті в межах його повноважень, обов’язкові для виконання центральними органами виконавчої влади, їх територіальними органами та місцевими державними адміністраціями, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності та громадянами.
Законом «Про судову експертизу», а саме ст.8 Науково-методичне та організаційно-управлінське забезпечення судово-експертної діяльності визначається ,що організація науково-методичного забезпечення судово-експертної діяльності та організаційно-управлінські засади діяльності державних спеціалізованих установ покладаються на міністерства та інші центральні органи виконавчої влади ,до сфери управління яких належать державні спеціалізовані установи,що здійснюють судово-експертну діяльність.
Ліцензійні умови ведення господарської діяльності ,затверджені Наказом МОЗ України від 02.02.2011року №49 ,та внесені зміни Наказом МОЗ України №981 від 30.11.2012року, а саме розділом ІІ організаційні вимоги визначені вимоги до ліцензіатів , які здійснюють медичну практику.
Пункт 2.4. Наказу МОЗ України від 02.02.2011року №49 зазначає, що в медичній практиці суб’єкти господарювання можуть застосовувати методи профілактики, діагностики, лікування, реабілітації і лікарські засоби, дозволені до застосування МОЗ України.
Тобто, Методичні рекомендації «Вивчення зразків крові методом геномної дактилоскопії», узгоджені начальником ГУ медичної допомоги дорослому населенню МОЗ України 06.10.1995р., «Використання ампліфікації високо поліморфних локусів ДНК в судово-медичній експертизі рідкої крові», узгоджені начальником ГУ медичної допомоги дорослому населенню МОЗ України 30.12.1996р., Методичні рекомендації «Використання ДНК-аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства ( материнства, підміни дітей), Київ 2012р. узгоджені директором Департаменту лікувально-профілактичної допомоги МОЗ України 2012р. є узгодженими в МОЗ України однією особою ,але не затверджені наказом МОЗ України і не дозволені до застосування МОЗ України всім закладам охорони здоров’я.
Таким чином, зазначені методичні рекомендації не є законними і не можуть використовуватись суб’єктами господарювання, які здійснюють медичну практику.
        Вищенаведене підтверджує, що судмедексперти в бюро, які підпорядковані МОЗ України, проводять ДНК-експертизи НЕЗАКОННО.
Відповідно до ст. 44 Закону України від 19.11.1992 № 2801-XII "Основи законодавства України про охорону здоров'я") визначається застосування методів профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та лікарських засобів, оскільки метод встановлення ДНК є діагностикою.
У медичній практиці застосовуються методи профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та лікарські засоби, дозволені до застосування центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я.
Нові методи профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та лікарські засоби, які знаходяться на розгляді в установленому порядку, але ще не допущені до застосування, можуть використовуватися в інтересах вилікування особи лише після отримання її письмової згоди. Щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) зазначені методи та засоби можуть використовуватися за наявності письмової згоди її батьків або інших законних представників, а щодо особи віком від 14 до 18 років - за її письмовою згодою та письмовою згодою її батьків або інших законних представників; щодо особи, цивільна дієздатність якої обмежуєтеся, - за її письмовою згодою та письмовою згодою її піклувальників; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - за письмовою згодою її законного представника. При отриманні згоди на застосування нових методів профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та лікарських засобів, які знаходяться на розгляді в установленому порядку, але ще не допущені до застосування, особі та (або) її законному представнику повинна бути надана інформація про цілі, методи, побічні ефекти, можливий ризик та очікувані результати.
Порядок застосування методів профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та лікарських засобів, зазначених у частині другій цієї статті, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я.
У відповідності до ст.14 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров'я" визначає ,що реалізація державної політики охорони здоров'я покладається на органи виконавчої влади. Кабінет Міністрів України організує розробку та здійснення державних цільових програм, створює економічні, правові та організаційні механізми, що стимулюють ефективну діяльність в сфері охорони здоров'я, забезпечує розвиток мережі закладів охорони здоров'я, укладає міжурядові угоди і координує міжнародне співробітництво з питань охорони здоров'я, а також в межах своєї компетенції здійснює інші повноваження, покладені на органи виконавчої влади в сфері охорони здоров'я.
Міністерства, інші центральні органи виконавчої влади в межах своєї компетенції розробляють програми і прогнози в сфері охорони здоров'я, визначають єдині науково обґрунтовані державні стандарти, критерії та вимоги, що мають сприяти охороні здоров'я населення, формують і розміщують державні замовлення з метою матеріально-технічного забезпечення сфері, здійснюють державний контроль і нагляд та іншу виконавчо-розпорядчу діяльність в сфері охорони здоров'я.
Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, а також органи місцевого самоврядування реалізують державну політику у сфері охорони здоров'я в межах своїх повноважень, передбачених законодавством.
Відповідно до ст..14-1 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров'я"систему стандартів у сфері охорони здоров'я складають державні соціальні нормативи та галузеві стандарти. Державні соціальні нормативи у сфері охорони здоров'я встановлюються відповідно до Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії". Галузевими стандартами у сфері охорони здоров'я є: стандарт медичної допомоги (медичний стандарт) - сукупність норм, правил і нормативів, а також показники (індикатори) якості надання медичної допомоги відповідного виду, які розробляються з урахуванням сучасного рівня розвитку медичної науки і практики!
Галузеві стандарти у сфері охорони здоров'я розробляються і затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я.
Галузевими стандартами у сфері охорони здоров'я є також інші норми, правила та нормативи, передбачені законами, які регулюють діяльність у сфері охорони здоров'я.
Додержання стандартів медичної допомоги (медичних стандартів), клінічних протоколів, табелів матеріально-технічного оснащення є обов'язковим для всіх закладів охорони здоров'я, а також для фізичних осіб - підприємців, що провадять господарську діяльність з медичної практики.
Згідно ст.16 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров'я" Держава сприяє розвитку закладів охорони здоров'я усіх форм власності. Порядок створення, припинення закладів охорони здоров'я, особливості діяльності та класифікація закладів визначаються законом.
Мережа державних і комунальних закладів охорони здоров'я формується з урахуванням потреб населення у медичному обслуговуванні, необхідності забезпечення належної якості такого обслуговування, своєчасності, доступності для громадян, ефективного використання матеріальних, трудових і фінансових ресурсів. Існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена.
Планування розвитку мережі державних і комунальних закладів охорони здоров'я, прийняття рішень про її оптимізацію, створення, реорганізацію, перепрофілювання державних і комунальних закладів охорони здоров'я здійснюються відповідно до закону органами, уповноваженими управляти об'єктами відповідно державної і комунальної власності.
Заклади охорони здоров'я підлягають акредитації у випадках та в порядку, визначених Кабінетом Міністрів України.
Заклад охорони здоров'я провадить свою діяльність на підставі статуту (положення), що затверджується власником закладу (уповноваженим ним органом).
Згідно ст.17 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров'я" провадження господарської діяльності в сфера охорони здоров'я, яка відповідно до закону підлягає ліцензуванню, дозволяється лише за наявності ліцензії. Держава підтримує господарську діяльність у сфері охорони здоров'я.
        У відповідності до ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я" проведення судово-медичної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини. Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров'я.
У відповідності до ст.74 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я" медичною і фармацевтичною діяльністю можуть займатися особи, які мають відповідну спеціальну освіту і відповідають єдиним кваліфікаційним вимогам. Єдині кваліфікаційні вимоги до осіб, які займаються певними видами медичної і фармацевтичної діяльності, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я. Відповідальність за дотримання зазначених кваліфікаційних вимог несуть керівники закладу охорони здоров'я і ті органи, яким надано право видавати ліцензію на провадження господарської діяльності в сфері охорони здоров'я.
Особи, які пройшли медичну або фармацевтичну підготовку в навчальних закладах іноземних країн, допускаються до професійної діяльності після перевірки їх кваліфікації у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, якщо інше не передбачено законодавством або міжнародними договорами, в яких бере участь Україна. Статтею 75 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я" визначено,що підготовка, перепідготовка та підвищення кваліфікації медичних і фармацевтичних працівників здійснюються відповідними середніми спеціальними і вищими навчальними та науковими закладами, закладами підвищення кваліфікації і перепідготовки кадрів, а також через інтернатуру, клінічну ординатуру, аспірантуру і докторантуру згідно з законодавством про освіту.
Навчальні плани та програми підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації медичних і фармацевтичних працівників у встановленому порядку погоджуються з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я.
МОЗ України порушуючи порядок проведення ДНК-експертиз у незаконний спосіб є відповідальним відповідно до вимог ст.80 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я". Особи, винні у порушенні законодавства про охорону здоров'я, несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законодавством.
Наказом Держспоживстандарта України №327 від 28.07.2010року затверджено класифікатор професій ДК 003:2010.Класифікатор професій (далі - Класифікатор) призначений для застосування центральними органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, об'єднаннями соціальних партнерів усіх рівнів, іншими громадськими організаціями, всіма суб'єктами господарювання під час запису про роботу у трудові книжки працівників. Професійні назви робіт, які наведені у Класифікаторі, рекомендовано застосовувати під час утворення нових назв професій та посад у зв'язку з розвитком нових видів економічної діяльності та технологій.
За основу розроблення Класифікатора було прийнято Міжнародну стандартну класифікацію професій (ISCO 88: International Standard Classification of Occupations/ILO, Geneva), яку Міжнародна конференція статистики праці Міжнародного бюро праці рекомендувала для переведення національних даних у систему, що полегшує міжнародний обмін професійною інформацією.
Кваліфікаційний рівень робіт, що виконуються, визначається залежно від вимог до освіти, професійного навчання та практичного досвіду працівників, здатних виконувати відповідні завдання та обов'язки. Професії, пов'язані з виконанням робіт високої кваліфікації, вимагають від особи кваліфікації на рівні молодшого спеціаліста. У Класифікаторі застосовуються такі поняття:
        робота - певні завдання та обов'язки, що виконані, виконуються чи повинні бути виконані однією особою;
        кваліфікація - здатність виконувати завдання та обов'язки відповідної роботи;
        у дипломі чи іншому документі про професійну підготовку (посвідченні, сертифікаті тощо) кваліфікація визначається через назву професії (інженер-радіолог, економіст, токар, секретар-стенографіст тощо);
        професія - здатність виконувати подібні роботи, які вимагають від особи певної кваліфікації.
Робота є статистичною одиницею, що класифікується відповідно до кваліфікації, необхідної для її виконання. Кваліфікація визначається рівнем освіти та спеціалізацією.
Спеціалізація пов'язана як з необхідною галуззю знань, використовуваними інструментами чи устаткуванням, так і з продукцією, яка виробляється, або надаваними послугами і відповідає певною мірою деталізованому колу професійних завдань та обов'язків.
Розділ 2 Класифікатора професій вміщує професії , що передбачають високий рівень знань у галузі фізичних, математичних, технічних, біологічних, агрономічних, медичних чи гуманітарних наук. Професійні завдання полягають у збільшенні існуючого фонду (обсягу) знань, застосуванні певних концепцій, теорій та методів для розв'язання певних проблем чи в систематизованому викладенні відповідних дисциплін у повному обсязі. До розділу 2 належать професії, що вимагають від працівника (з урахуванням кола та складності певних професійних завдань та обов'язків) кваліфікації за:
        1) дипломом про повну вищу освіту, що відповідає рівню спеціаліста, магістра;
        2) дипломом про присудження наукового ступеня:
        - кандидата наук;
        - доктора наук;
        3) атестатом про затвердження вченого звання:
        - старшого наукового співробітника;
        - доцента;
        - професора.
Професіонали в галузі медицини знаходяться в розділі 2 під кодом 222.
Нижче перераховані всі коди з назвами з класифікатору професій з розділу2, пов’язаних з генетикою і судмедекспертизою, а саме:
        2221.1 – лікар-генетик;
        2229.2 – лікар-лаборант-генетик;
        2229.2 – лікар-лаборант-імунолог
        2229.2 – лікар-судово-медичний імунолог;
        2229.2 – лікар-судово медичний експерт.
Виходячи з наведеного, ймовірно судово-медичний експерти, які виконують ДНК-дослідження повинні бути за фахом лікар-лаборант-генетик або лікар-судово-медичний генетик.
Всі бюро судово-медичної експертизи працюють з порушенням законодавства України в частині атестації та сертифікації закладів охорони здоров’я.
Наявність сертифікату передбачена Постановою КМУ від 15 липня 1997 р. № 765 “Про затвердження порядку акредитації закладу охорони здоров,я”, Положенням про МОЗ України від 13 квітня 2011 року № 467/2011. Тож відсутність такого сертифіката робить незаконною проведення саме молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства, материнства, підміни дітей та ставить під сумнів їх результат.
Акредитація закладу охорони здоров'я (далі - акредитація) - це офіційне визнання наявності у закладі охорони здоров'я умов для якісного, своєчасного, певного рівня медичного обслуговування населення, дотримання ним стандартів у сфері охорони здоров'я, відповідності медичних (фармацевтичних) працівників єдиним кваліфікаційним вимогам.
Акредитації підлягають всі заклади охорони здоров'я (далі - заклади) незалежно від форми власності.
Перша акредитація закладу проводиться через два роки від початку провадження діяльності.
Наступні акредитації проводяться кожні три роки.
У випадку тимчасового припинення діяльності акредитованим закладом на строк понад один рік його наступна акредитація проводиться через два роки з моменту поновлення діяльності у сфері охорони здоров'я. Акредитацію закладів, крім фармацевтичних (аптечних) закладів, проводить Головна акредитаційна комісія, а акредитацію фармацевтичних (аптечних) закладів - Головна комісія з акредитації фармацевтичних (аптечних) закладів, що утворюються при МОЗ (далі - головні акредитаційні комісії), та акредитаційні комісії, що утворюються при Міністерстві охорони здоров'я Автономної Республіки Крим, структурних підрозділах охорони здоров'я обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій (далі - акредитаційні комісії).
Положення про головні акредитаційні комісії та типове положення про акредитаційні комісії затверджуються МОЗ.
Головна акредитаційна комісія при МОЗ проводить акредитацію закладів державної форми власності, комунальної форми власності, що надають третинну медичну допомогу, та приватної форми власності, що надають вторинну та третинну медичну допомогу.
Акредитаційні комісії проводять акредитацію закладів, крім фармацевтичних (аптечних) закладів, комунальної форми власності, що надають первинну та вторинну медичну допомогу, та приватної форми власності, що надають первинну медичну допомогу.
Головна комісія з акредитації фармацевтичних (аптечних) закладів при МОЗ проводить акредитацію фармацевтичних (аптечних) закладів усіх форм власності.
Для проходження акредитації заклад подає заяву про проведення акредитації та документи згідно з переліком обов'язкових документів, що додаються до заяви про проведення акредитації.
Відповідна головна акредитаційна або акредитаційна комісія у двомісячний строк з дня подання закладом заяви про проведення акредитації здійснює розгляд поданих закладом документів на предмет їх відповідності переліку, визначеному цим Порядком, та формує експертні групи для проведення оцінки відповідності закладу стандартам акредитації (далі - експертна оцінка).
«Стандарти державної акредитації лікувально-профілактичних закладів» затверджені Наказом МОЗ №142 від 14.03.2011 р.
Результати проведеної експертної оцінки вносяться до експертного висновку про відповідність закладу стандартам акредитації (далі - експертний висновок), в якому зазначаються пропозиції щодо акредитації закладу та присвоєння останньому на підставі затверджених МОЗ критеріїв акредитації відповідної акредитаційної категорії (друга, перша, вища) або відмови в акредитації.
На підставі розгляду поданих закладом документів, експертних висновків відповідна головна акредитаційна або акредитаційна комісія у місячний строк приймає рішення або про акредитацію закладу та присвоєння закладу певної акредитаційної категорії (друга, перша, вища), або про відмову в акредитації, або про необхідність проведення у місячний строк повторної експертної оцінки.
Відповідна головна акредитаційна або акредитаційна комісія протягом 10 робочих днів інформує заклад про прийняте рішення.
Порядок проведення експертної оцінки, у тому числі повторної експертної оцінки, відповідності закладу стандартам акредитації, а також положення про експертну групу затверджуються МОЗ.
Рішення головних акредитаційних комісій затверджуються наказом МОЗ.
Рішення акредитаційних комісій після погодження з Головною акредитаційною комісією при МОЗ затверджуються наказами Міністерства охорони здоров'я Автономної Республіки Крим, структурних підрозділів охорони здоров'я обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій.
У разі прийняття рішення про присвоєння закладу певної акредитаційної категорії відповідна головна акредитаційна або акредитаційна комісія безоплатно видає йому акредитаційний сертифікат.
Строк дії акредитаційного сертифіката не повинен перевищувати трьох років і визначається відповідною головною акредитаційною комісією або акредитаційною комісією з урахуванням рекомендацій, зазначених в експертному висновку.
Протягом строку дії акредитаційного сертифіката заклад несе відповідальність за дотримання галузевих стандартів у сфері охорони здоров'я.
Бланк акредитаційного сертифіката виготовляється друкарським способом, має облікову серію і номер.
В акредитаційному сертифікаті зазначається найменування акредитаційної комісії, що його видала, акредитаційна категорія, назва закладу, адреса (адреси) закладу, строк дії, дата та номер рішення про акредитацію закладу, реєстраційний номер та дата видачі.
Акредитаційний сертифікат підлягає постійному зберіганню у закладі.
Акредитовані заклади вносяться до реєстру акредитованих закладів, що ведеться МОЗ.
При виконанні молекулярно-генетичних досліджень певного значення мають кваліфікація експерта, рівень технічного забезпечення лабораторії, дотримання технології проведення аналітичної процедури та коректність висновків. Такі вимоги повинні забезпечити отримання однакових діагностичних характеристик, які мають бути доказовими та валідними незалежно від лабораторії. Молекулярно-генетичні лабораторії бюро судово-медичної експертизи повинні бути акредитованими і мати свідоцтва про атестацію клініко-діагностичної та/або контрольно-аналітичних та інших вимірювальних лабораторій. Наявність цього свідоцтва передбачена Постановою КМУ від 15 липня 1997 р. № 765 “Про затвердження порядку акредитації закладу охорони здоров,я”, Положенням про МОЗ України від 13 квітня 2011 року № 467/2011.
Указом Президента України від 13.04.2011 №467/2011 затверджено «Положення про Міністерство охорони здоров’я України». Міністерство охорони здоров’я України (МОЗ України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.
МОЗ України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади у формуванні та забезпеченні реалізації державної політики у сфері охорони здоров’я, формуванні державної політики у сферах санітарного та епідемічного благополуччя населення, створення, виробництва, контролю якості та реалізації лікарських засобів, медичних імунобіологічних препаратів і медичних виробів, протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу та іншим соціально небезпечним захворюванням. МОЗ України у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства України, дорученнями Президента України, а також цим Положенням.
Згідно п.4 пп.6 «Положення про Міністерство охорони здоровя України».
МОЗ України відповідно до покладених на нього завдань у сфері охорони здоров’я:
        - затверджує критерії та стандарти державної акредитації закладів охорони здоров’я, стандарти, клінічні протоколи надання медичної допомоги, проводить державну акредитацію державних і комунальних закладів охорони здоров’я для застосування трансплантації та діяльності, пов’язаної з нею, державну акредитацію закладів охорони здоров’я усіх форм власності, здійснює галузеву експертизу науково-дослідних (науково-технічних) установ, що належать до сфери управління МОЗ України, проводить державну атестацію підвідомчих науково-дослідних установ;
        - здійснює контроль якості медичної допомоги;
        - затверджує номенклатуру установ охорони здоров’я, лікарських спеціальностей, медичних і фармацевтичних спеціальностей і посад;
        - видає акредитаційні сертифікати закладам охорони здоров’я, крім фармацевтичних (аптечних) закладів, здійснює атестацію вимірювальних лабораторій у закладах охорони здоров’я, головних та базових організацій метрологічної служби МОЗ України;
        - визначає вимоги до професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації медичних, фармацевтичних та науково-педагогічних працівників галузі, формує обсяги державного замовлення на підготовку медичних і фармацевтичних працівників відповідно до потреб галузі, здійснює організацію підвищення кваліфікації зазначених працівників у сфері охорони здоров’я.
Відповідно до п.4 п/п 6.19 Положення МОЗ України затверджує переліки:
         • закладів охорони здоров’я;
         • лікарських, провізорських посад і посад молодших фахівців із фармацевтичним фахом у закладах охорони здоров’я;
         • дозволених методів профілактики, діагностики й лікування;
У відповідності до п.4 п/п 6.21 Положення МОЗ України затверджує порядки:
         • проведення атестації лікарів, провізорів, професіоналів з вищою немедичною освітою, молодших спеціалістів з медичною та фармацевтичною освітою, допуску до професійної діяльності в Україні громадян, які пройшли медичну або фармацевтичну підготовку у навчальних закладах іноземних країн;
         • присвоєння кваліфікації й кваліфікаційних класів судово-медичним і судово-психіатричним експертам;
         • атестації й присвоєння або позбавлення кваліфікаційних класів судового експерта державної спеціалізованої установи;
         • проведення судово-медичної експертизи, проведення судово-психіатричної експертизи;
         • використання лікувальних установ органів охорони здоров’я для проведення медичних експертиз.
Положення про МОЗ України п.4 п/п 6.26 передбачає затвердження Положення про кваліфікаційні класи судових експертів бюро судово-медичної експертизи й положення про кваліфікаційні класи лікарів — судово-психіатричних експертів.
Положення про МОЗ України п.4 п/п 6.27 передбачає затвердження правил:
         • проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної гістології, імунології, криміналістики, цитології, токсикології бюро судово-медичної експертизи;
         • проведення судово-медичних експертиз (обстежень) з приводу статевих станів у бюро судово-медичної експертизи;
         • судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень;
         • проведення комісійних судово-медичних експертиз у бюро судово-медичної експертизи;
Положення про МОЗ України встановлює, що МОЗ України, у відповідності до п.4 п/п 6.46, видає ліцензії суб’єктам господарювання незалежно від форм власності та відомчого підпорядкування на право провадження господарської діяльності з медичної практики. П/п 6.47 веде реєстр ліцензіатів з провадження господарської діяльності ліцензійних умов медичної практики. П/п 6.48 затверджує ліцензійні умови провадження господарської діяльності з медичної практики, переробки донорської крові та її компонентів, виготовлення з них препаратів, діяльності банків пуповинної крові, інших тканин і клітин людини.
П/п 6.49 затверджує Порядок контролю за додержанням ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики, переробки донорської крові та її компонентів, виготовлення з них препаратів, діяльності банків пуповинної крові, інших тканин і клітин людини. П/п 6.50 затверджує уніфіковані форми актів, які складаються за результатами планових перевірок додержання суб’єктами господарювання провадження господарської діяльності ліцензійних умов медичної практики, переробки донорської крові та її компонентів, виготовлення з них препаратів, діяльності банків пуповинної крові, інших тканин і клітин людини. П/п 6.51 затверджує Порядок контролю за додержанням ліцензійних умов провадження господарської діяльності банків пуповинної крові, інших тканин і клітин людини. П/п 6.52 затверджує Порядок видачі медичної довідки для одержання дозволу (ліцензії) на об’єкт дозвільної системи. П/п 6.53 здійснює контроль за дотриманням стандартів медичного обслуговування, медичних матеріалів і технологій. П/п 6.55 здійснює контроль і нагляд за додержанням законодавства про охорону здоров’я.
«Положення про кваліфікаційні класи судових експертів бюро судово-медичної експертизи» затверджено Наказом МОЗ України №199 від 31.10.1995року , зареєстрованого в Мінюсті за №463/999 від 21.12.1995року. «Положення про експертно-кваліфікаційні комісії бюро судово-медичної експертизи» затверджено Наказом МОЗ України №52 від 18.02.1997року ,зареєстровано в Мінюсті 118/1921 від 10.04.1997року.
        Ліцензійні умови ведення господарської діяльності ,затверджені Наказом МОЗ України від 02.02.2011року №49, та внесені зміни Наказом МОЗ України №981 від 30.11.2012року.Розділом ІІ організаційні вимоги визначені вимоги до ліцензіатів ,які здійснюють медичну практику.
Пункт 2.3 наказу визначає,що медична техніка і вироби медичного призначення використовуються суб’єктами господарювання в медичній практиці виключно після їх державної реєстрації.
Згідно з чинним законодавством ДНК-дослідження, як метод діагностики ,має бути офіційно затвердженим в установленому порядку. Метод встановлення батьківства відноситься до методів діагностики і в медичній практиці повинні бути використані офіційно дозволені методи. Відповідно до ст..44 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров’я» звернення з запитом до МОЗ України не мали результату і неможливо отримати відповідь на три питання:
         1) Які діагностичні локусні панелі ДНК офіційно зареєстровані на території України повинні використовуватися при проведені експертизи спірного батьківства,материнства;
         2) Яким офіційним документом регламентована кількість локусів ДНК, яку використовують під час експертизи спірного батьківства,материнства,підміни дітей;
         3) Яким офіційним документом регламентовано проводити оцінку ДНК досліджень і який показник (результат) ДНК досліджень офіційно рекомендовано для використання на території України для встановлення батьківства,материнства.
        Крім того, у всіх цивілізованих країнах світу ,які виконують встановлення материнства,батьківства встановлені правила здійснення генетичних експертиз в цілях встановлення походження ,прийнято відповідно закони про генетичну діагностику. Всі експертні висновки ,які виконуються за кордоном (Росія, Германія і т.і.) дійсні тільки разом з прикладеними до експертного висновку електрофореграмами.
        МОЗ України надав офіційну відповідь листом №04.04.43/17/1400/40043 від 20.12.2013р.МОЗ України з підтвердженням головного позаштатного спеціаліста МОЗ України зі спеціальності «генетика медична, генетика лабораторна» ,доктора медичних наук,професора ,член-кореспондента НАМН України Гречаніной О.Я., що в жодній медико-генетичній установі України немає генетичних аналізаторів ABI Prism 3100-Avant виробництва Applied Biosistems для проведення молекулярно-генетичних досліджень. Начальник Київського міського бюро судово-медичної експертизи Юрченко В.Т. листом №11/1387 від 06.07.2011року особисто підтвердив Знам’янському районному суду Кіровоградської області, що в бюро відсутня належна технічна база і воно не може виконати експертизу генетичної ідентифікації.
Тобто за відсутності обладнання і акредитованих лабораторій Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи «штампує недійсні експертизи».
Листом №17/17/1472/40417 від 24.12.2013року МОЗ України підтвердило ,що Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи працює з порушенням ліцензійних умов ведення господарської діяльності , затверджені Наказом МОЗ України від 02.02.2011року №49 ,та внесені зміни Наказом МОЗ України №981 від 30.11.2012року. Розділом ІІ організаційні вимоги визначені вимоги до ліцензіатів, які здійснюють медичну практику.
Ліцензійні умови ведення господарської діяльності, а саме п. 4.4 передбачає ,що Ліцензіат зобов'язаний повідомляти орган ліцензування про всі зміни даних, зазначених у документах, що додавалися до заяви про видачу ліцензії. У разі виникнення таких змін ліцензіат зобов'язаний протягом десяти робочих днів подати до органу ліцензування відповідне повідомлення в письмовій формі разом з документами або їх нотаріально засвідченими копіями, які підтверджують зазначені зміни.
У разі якщо ліцензіат розширює перелік лікарських (провізорських) спеціальностей та спеціальностей молодших спеціалістів з медичною (фармацевтичною) освітою для провадження господарської діяльності з медичної практики або площу приміщень, йому необхідно надати до МОЗ України такі документи відповідно до проведених змін:
         1) засвідчену в установленому порядку копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, видану за місцем провадження діяльності, про відповідність наявних приміщень вимогам санітарних норм і правил щодо здійснення медичної практики;
         2) відомості за підписом суб'єкта господарювання про: стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження відповідного виду господарської діяльності;
наявність нормативно-правових документів, у тому числі нормативних документів з питань стандартизації, необхідних для провадження відповідного виду господарської діяльності;
наявність персоналу із зазначенням його освітньо-кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю, необхідного для провадження відповідного виду господарської діяльності, які оформлюються за формою, наведеною у додатку 3 до цих Ліцензійних умов.
Листом №17/17/1472/40417 від 24.12.2013 року МОЗ України підтвердило, що Київське міське бюро судово-медичної експертизи отримало ліцензію серія АГ №602995 на медичну практику без зазначення переліку лікарських спеціальностей та номенклатури спеціальностей молодших спеціалістів з медичною освітою. Висновки СЄС було видано для провадження господарської діяльності на медичну практику з такими медичними спеціальностями:
         1) Номенклатура лікарських спеціальностей: «Організація і управління охороною здоров’я;
         2) Номенклатура спеціальностей молодших спеціалістів з медичною освітою: лабораторна справа (патологія),сестринська справа;
З вищенаведеного вбачається, що якщо висновки СЄС були видані без зазначення дозволених спеціальностей судово-медична експертиза ,судово-медична гістологія,судово-медична імунологія,судово-медична криміналістика,судово-медична патологія,судово-медична токсикологія, то ліцензію на ці види медичної практики МОЗ України не мав законного права видавати взагалі.
А значить з 18.08.2011 року Київське міське бюро судово-медичної експертизи здійснює судово-медичні експертизи НЕЗАКОННО.
Всі експертизи, які видані бюро з зазначеною дати є незаконними і не можуть бути використані як належний доказ в суді.
Попередня ліцензія серія АВ №155557 Київського міського бюро судово-медичної експертизи дозволяла бюро здійснювати медичну практику по спеціальностям судово-медична імунологія, судово-медична цитологія, судово-медична гістологія, судово-медична токсикологія, судово-медична криміналістика, судово-медична експертиза, тривалістю до 14.07.2011 року.
Тобто, в період з 14.07.2011 р. до 18.08.2011 р. бюро взагалі працювало без будь-якої ліцензії на медичну практику, а саме здійснювало незаконну діяльність на території України.
При дослідженні експертного висновку Київського міського бюро судово-медичної експертизи мною було встановлено,що бюро використовує на висновках недійсну печатку.
При аналізі печаток і штампів на офіційних документах Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи мною встановлено,що бюро користується НЕДІЙСНИМИ ПЕЧАТКАМИ, а саме - печатками Київського міського бюро судово-медичної експертизи, які є недійсними на сьогоднішній день.
18.01.2012року проведена реєстраційна дія, а саме державна реєстрація змін до установчих документів Київського міського бюро судово-медичної експертизи, пов’язана з перейменуванням установи в Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, відповідно до розпорядження №2286 від 06.12.2011р. Київської міської державної адміністрації. Чи було доведено зазначене розпорядження №2286 від 06.12.2011р. до відома всіх працівників бюро начальником Юрченко В.Т. і у який спосіб (наказ,оголошення,повідомлення) до цих пір невідомо, але працівники бюро у НЕЗАКОННИЙ СПОСІБ КОРИСТУЮТЬСЯ ПЕЧАТКАМИ на сьогоднішній день не існуючої установи і більш того на офіційних документах, а саме висновках експертизи ставлять печатку, яка повинна була бути знищена після виготовлення печатки нової.
29.02.2012р. здійснено реєстрацію КМКБ СМЕ платником ПДВ в ДПІ. Якою печаткою користується Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи при виписці податкових накладних і коли саме печатка виготовлена теж невідомо.
Відповідно до п.1.6 статуту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи «установа є юридичною особою,має штамп встановленого зразка, печатку з власним найменуванням, зразок якої затверджується Головним управлінням охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), користується правом оперативного управління щодо закріпленого за нею майна».
        Тобто, Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи порушило п. 4.4 Ліцензійних умов ведення господарської діяльності і не внесло відповідні зміни ,а значить не мало право на здійснення медичної практики, заяву про переоформлення ліцензії до МОЗ України не подавало, а значить діє незаконно.
Висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, видані за місцем провадження діяльності, про відповідність наявних приміщень вимогам санітарних норм і правил щодо здійснення медичної практики Київському міському бюро судово-медичної експертизи є недійсними,оскільки проведені зміни назви закладу не приведені у відповідність до норм чинного законодавства.
Крім того ,Київське міське бюро судово-медичної експертизи за отриманими висновками СЄС і ліцензіями не має права здійснювати медичну практику за медичними спеціальностями судово-медичної експертизи, оскільки висновки і ліцензії бюро отримало тільки на види медичної практики за такими медичними спеціальностями: організація і управління охороною здоров’я,номенклатура спеціальностей молодших спеціалістів з медичною освітою:лабораторна справа (патологія), сестринська справа.
        Розділ ІІІ Ліцензійних умов встановлює кваліфікаційні вимоги до працівників закладів охорони здоров’я: пункт 3.1 встановлює, що медичною діяльністю можуть займатись особи, які мають відповідну спеціальну освіту і відповідають єдиним кваліфікаційним вимогам.
Такі вимоги встановлені Довідником кваліфікаційних характеристик професій працівників.
Випуск 78 "Охорона здоров'я", затвердженим наказом МОЗ України від 29 березня 2002 року N 117.
Номенклатура спеціальностей затверджена наказом МОЗ України від 19 грудня 1997 року N 359 "Про подальше удосконалення атестації лікарів", зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 14 січня 1998 року за N 14/2454, наказом МОЗ України від 23 листопада 2007 року N 742 "Про атестацію молодших спеціалістів з медичною освітою", зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 12 грудня 2007 року за N 1368/14635, та наказом МОЗ України від 12 грудня 2006 року N 818 "Про вдосконалення атестації провізорів та фармацевтів", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 грудня 2006 року за N 1366/13240.
Відповідність спеціальним освітнім та кваліфікаційним вимогам засвідчується:
         1) дипломом про вищу медичну освіту державного зразка;
         2) сертифікатом лікаря-спеціаліста встановленого зразка, виданим вищими медичними навчальними закладами, закладами післядипломної освіти III - IV рівнів акредитації відповідно до Положення про порядок проведення атестації лікарів, затвердженого наказом МОЗ України від 19 грудня 1997 року N 359, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 1998 року за N 14/2454;
         3) посвідченням про присвоєння (підтвердження) відповідної кваліфікаційної категорії з лікарських спеціальностей встановленого зразка, наведеного у додатку 4 до Положення про порядок проведення атестації лікарів, затвердженого наказом МОЗ України від 19 грудня 1997 року N 359, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 1998 року за N 14/2454;
         4) посвідченням про присвоєння (підтвердження) відповідної кваліфікаційної категорії зі спеціальностей молодших спеціалістів з медичною освітою встановленого зразка, наведеного у додатку 3 до Положення про атестацію молодших спеціалістів з медичною освітою, затвердженого наказом МОЗ України від 23 листопада 2007 року N 742, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2007 року за N 1368/14635;
         5) свідоцтвом про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медичних і фармацевтичних працівників встановленого зразка, наведеного у додатку до Положення про Свідоцтво про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медичних та фармацевтичних спеціалістів, затвердженого наказом МОЗ України від 07 вересня 1993 року N 198, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 грудня 1993 року за N 208.
Пункт 3.4. встановлює ,що до провадження медичної практики не допускаються особи, які не відповідають кваліфікаційним вимогам, установленим пунктами 3.1 - 3.3 розділу ІІІ.
Тобто номенклатура спеціальностей затверджена наказом МОЗ України від 19 грудня 1997 року N 359 "Про подальше удосконалення атестації лікарів" в висновках СЄС і відповідно в ліцензії на медичну практику Київського міського бюро судмедекспертизи відсутні,а саме відсутні спеціальності судово-медичних експертів взагалі,що унеможливлює здійснення медичної практики по медичним спеціальностям судово-медичної експертизи.
Листом №17/17/1472/40417 від 24.12.2013року МОЗ України підтвердило ,що Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи працює з порушенням і не має акредитаційного сертифікату в порушення Постанови КМУ від 15 липня 1997 р. № 765 “Про затвердження порядку акредитації закладу охорони здоров’я”, Положення про МОЗ України від 13 квітня 2011 року № 467/2011.
Суб'єкти господарювання, що провадять медичну практику, повинні:
         1) провадити діяльність відповідно до заявлених у відомостях лікарських та провізорських спеціальностей та спеціальностей молодших спеціалістів з медичною та фармацевтичною освітою;
         2) забезпечувати проведення акредитації закладу охорони здоров'я у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку;
         3) дотримуватись галузевих стандартів, стандартів медичної допомоги та клінічних протоколів у сфері охорони здоров'я;
         4) дотримуватись санітарних норм і правил.
Оскільки Київське міське бюро судмедекспертизи навіть не заявило про лікарські спеціальності судово-медичних експертів, то не має права взагалі здійснювати судмедекспертизи. Медична практика провадиться суб'єктами господарювання на підставі ліцензії та за умови:
         1) наявності приміщень, що відповідають установленим санітарним нормам і правилам;
         2) наявності приладів, обладнання, оснащення відповідно до табеля оснащення виробами медичного призначення лікувальних та діагностичних кабінетів амбулаторно-поліклінічних закладів, стаціонарних відділень лікарень (далі - Табель оснащення). При цьому засоби вимірювальної техніки повинні бути метрологічно повірені;
         3) укомплектованості працівниками (лікарями, провізорами, молодшими спеціалістами з медичною та фармацевтичною освітою) для провадження господарської діяльності з медичної практики відповідно до розділу III цих Ліцензійних умов;
         4) дотримання вимог щодо атестації медичних працівників та фармацевтичних працівників;
         5) проходження медичними та фармацевтичними працівниками обов'язкових медичних оглядів;
         6) наявності входу та умов для вільного доступу осіб з обмеженими фізичними можливостями.
Додаток 3 до Ліцензійних умов передбачає подання відомостей суб’єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю, необхідного для провадження медичної практики по розділам :адміністративний персонал, лікарський та провізорський персонал та персонал молодших спеціалістів з медичною та фармацевтичною освітою. При тому відомо, що в бюро працюють судово-медичні експерти, але ліцензія на здійснення медичної практики за спеціальністю судово-медичних експертів відсутня взагалі.
Відповідно до ліцензійних умов, а саме п. 2.3 Медична техніка та вироби медичного призначення застосовуються суб'єктами господарювання у медичній практиці виключно після їх державної реєстрації. Київське бюро цю норму не виконує.
Пункт 2.4.встановлює ,що У медичній практиці суб'єкти господарювання можуть застосовувати методи профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та лікарські засоби, дозволені до застосування МОЗ України. Зазначену норму бюро порушує,коли використовує в роботі не дозволені методи, а саме методичні вказівки «Методики виділення ДНК з об’єктів біологічного походження» ДНДЕКЦ 2002Р., яка ніколи не розроблялась і не затверджувалась ДНДЕКЦ, про що ДНДЕКЦ повідомило листом №19/20-30р від 10.10.2012року.
Київське міське бюро судово-медичної експертизи всупереч Наказу МОЗ України №33 від 23.02.2000 року «Про штатні нормативи та типові штати закладів охорони здоров’я», а саме додатку 9 п.1.1, яким передбачено в штаті закладу бюро відділення судово-медичної імунології утворили відділення судово-медичної генетичної ідентифікації.
Дане відділення не передбачено будь-яким наказом МОЗ України і окремого дозволу бюро в МОЗ України на це не отримувало. При цьому Київське міське бюро незважаючи на накази МОЗ України створило відділення судово-медичної генетичної ідентифікації і не зважаючи на зміну назви закладу штампує всі експертизи недійсною печаткою невідомого відділення.
Нами неодноразово подавались заяви, скарги, повідомлення до Генеральної прокуратури, Прокуратури м. Києва, Прокуратури Солом’янського району м. Києва, Солом’янського РУ ГУМВС України в м.Києві, Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, Уповноваженого ВР з прав людини, Кабінету Міністрів України, Президента України, Київської міської державної адміністрації (департаменту охорони здоров’я).
По результатам моїх повідомлень про злочини працівників і експертів Київського міського бюро судово-медичної експертизи було відкрито 3кримінальних провадження.
№12012220460000346,№12012110090001565,№42013110090000029 по факту видачі завідомо неправдивого висновку експертом Юрченко О.В. Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи і використання недійсної печатки.
Генеральна прокуратура скеровувала мої заяви, скарги, повідомлення до Прокуратури м. Києва, Прокуратури Солом’янського району м. Києва, Солом’янського РУ ГУМВС України в м.Києві, але весь час з червня 2012року надавались лише відписки.
Лише по депутатському запиту заступника Голови Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Олійник В.М. листом №04-20/11-2201 від 23.10.2013р. направленого Прокурору м. Києва Бескишкому М.Г. було надано відповідь № 04/2/2-8591-13 від 25.11.2013 р. прокуратура по суті визнала свою бездіяльність і бездіяльність слідчого Солом’янського РУ ГУМВС України в м.Києві, які допустили тяганину під час їх розслідувань.
На даний час для проведення досудового розслідування по справам №12012220460000346, №12012110090001565, №42013110090000029 призначено слідчого Жаблінського В.В., але ситуація ніяким чином не змінилась і досудове розслідування не проводиться.
Експерт Юрченко О.В. від посади не відсторонена, хоча наші клопотання з цього приводу слідством задоволені, але не приведені в дію до теперішнього часу.
Лист №11/1387 від 06.07.2011р.Київського міського бюро судово-медичної експертизи підтверджує для Знаменського суду Кіровоградської області, що у них не проводиться дослідження кісток через відсутність технічної бази для встановлення материнства.
Даний вчинок привів до того, що громадянка України Колеснік Ганна Михайлівна, сина якої було закатовано і вбито працівниками міліції на теперішній час не може визначити своє материнство стосовно вбитого сина. Тобто судово-медичні експерти Київського бюро покривають злочини, скоєні працівниками міліції.
В той же час при наданні мною запиту до ДП «Укрметртестстандарт» було надано копію свідоцтва №ПТ-326/10 від 24.09.2010р.чинне до 23.09.2014р. про атестацію вимірювальної лабораторії в Київському міському бюро судово-медичної експертизи. В даному свідоцтві ,а саме в додатку до свідоцтва чітко зазначено,що бюро має всі умови і обладнання для проведення ДНК-ескпертизи шляхом дослідження кісток.
Тобто бюро приймає участь в фальсифікаціях документів, експертиз і покриває злочини.
Крім того, мною здійснено запит до МОЗ України з питанням в яких саме закладах України є генетичний аналізатор ABI Prism 3100-Avant виробництва Applied Biosistems.
МОЗ України листом №04.04.43/17/1400/40043 від 20.12.2013р. повідомив, що в жодній установі України немає генетичних аналізаторів ABI Prism 3100-Avant виробництва Applied Biosistems.
Але, в мене є доказ того, що Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи видає висновки експерта з зазначенням не існуючого генетичного аналізатора ABI Prism 3100-Avant виробництва Applied Biosistems, а значить фальшує експертизи.
        Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи має значні порушення при здійсненні господарської діяльності і приймають участь у відмиванні грошових коштів злочинним шляхом з Донецьким національним медичним університетом ім.М.Горького.
        Протягом тривалого часу з 2000року зазначені державні установи у незаконний спосіб здійснюють незаконні дії на території України, прикриваючи незаконні дії начебто проведенням експертиз.
        По-перше ,у відповідності до Закону України «Про судову експертизу» експертизи можуть проводити лише державні установи і кваліфіковані експерти. Громадянин Зябліцев С.В. є патологоанатомом і ніякого відношення до експертиз не має,як експерт не зареєстрований у відповідності до норм чинного законодавства.
        По-друге, договір про науко-методичне співробітництво не може укладатись на безоплатній основі. Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи за ухвалами суду повинен проводити експертизи і встановлення фактів для цивільних і кримінальних справ і оплата повинна проводитись на бюро судмедекспертизи ,а не на університет.
Висновок експерта - офіційний документ видається Донецьким бюро судмедекспертизи, направляється до суду і відповідно до норм чинного законодавства виконавцем послуг є Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи,а значить бюро не показує всі отримані доходи за проведення експертиз,чим наносить шкоди державі.
        Відповідно до умов договору (прикладаю в додатку) між Донецьким національним медичним університетом ім. М.Горького і Донецьким обласним бюро судово-медичної експертизи укладено договір на безоплатній основі з предметом договору «...с целью внедрения в свою научно-практическую деятельность методов молекулярно-генетического анализа».
Але всі гарно розуміють, що судмедекспертиза для суду не проводить наукові дослідження, а встановлює і констатує факти і скеровує їх до суду. На підставі висновку експерта суд виносить рішення іменем України. Тобто два суб’єкти вчиняють злочини не тільки по укриванню доходів і порядку проведення експертиз ,але і вчиняють у такий спосіб злочини проти правосуддя.
        Положення про договори на створення (передачу)науково-технічної продукції затверджено Постановою Державного комітету СРСР по науці і техніці від 19.11.1987р. №435 визначає порядок укладання подібних договорів.
Пункт 14 Положення передбачає розрахунки на підставі договірної ціни,що не виконано Донецьким національним медичним університетом ім. М.Горького і Донецьким обласним бюро судово-медичної експертизи.
В відмиванні грошових коштів цим суб’єктам допомагали ПП «Медицина Плюс» код ЄДРПОУ 25100323 та ПП НВЦ «НОВІ МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» код ЄДРПОУ 31577789. Копії прикладених чеків свідчать про те,що Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи взагалі грошові кошти не отримувало ,а по суті допомагало вчиняти відмив грошових коштів.
        Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи листом №1259 від 29.07.2009р. підтвердило само свої грубі порушення при проведені експертизи, а саме, що Зябліцев С.В., Кишеня М.С., Пищуліна С.В. - НЕ Є ЕКСПЕРТАМИ, і що вони залучені як фахівці, а не як експерти, як цього вимагає закон.
Донецький національний медичний університет ім.М.Горького самостійно листом №62/2-2 підтвердив грубі порушення при проведенні судово-медичних експертиз і зазначив,що лабораторія університету н має права проводити судово-медичні експертизи.
Листом №96-17080-36 від 04.10.2007р. Міністерство юстиції України підтвердило, що Зябліцев С.В., Кишеня М.С., Піщуліна С.В. не є атестованими судовими експертами, а значить експертизи проводити вони не мають права.
Що стосується ДУ «Головного бюро судмедекспертизи МОЗ України», то грубі порушення порядку проведення судово-медичних експертиз було встановлено Наказом МОЗ України №426 від 15.06.2009року. Ліцензійна комісія МОЗ України сама встановила і затвердила наказом грубі порушення при проведенні молекулярно-генетичних досліджень.
Також, як і в випадку з Донецьким бюро була організована злочинна схема ДУ «Головного бюро судмедекспертизи» і ТОВ «ІСІДА- IVF», які на маючи обладнання і лабораторій, та відповідної кваліфікації експертів видавали експертні висновки у незаконний спосіб.
Склад злочину таких злочинних схем доведений працівниками правоохоронних органів ще в 2009 році. Тільки по цій справі працівниками правоохоронних органів виявлено 316незаконних експертиз, матеріалами кримінального провадження доведено таких експертиз більше 1000.
Але справа до цих пір не передана до суду і неодноразово перенаправлялась в різні відділи ГУМВС України в м.Києві.
Всі грубі порушення судово-медичними експертами ДУ Головного бюро судово-медичної експертизи і ТОВ «Ісіда –ІVF» описані неодноразово в газетах «Голос України» від 11.05.2012р.№84(5334) в статті «Немає чого на дзеркало нарікати, коли халат заплямовано», в Журналі від 23.02.2012р. №8 (5810) «Іменем закону» в статті «Батьком можеш ти не бути».
Завідуючий кафедрою судової медицини Національного медичного університету імені О. Богомольця доктор медичних наук ,професор Михайличенко Б. на запит громадянки Ткаченко Л.М. надав відповідь про сучасний стан в Україні ДНК-досліджень.
Михайличенко Б. в своїй відповіді від 17.09.09 зазначає, що в Україні розроблені поодинокі діагностичні панелі, які не набули офіційного затвердження МОЗ України для їх використання при визначенні батьківства. Також не існує будь-яких даних стосовно рекомендації використовувати закордонні діагностичні панелі на території Україні.
В Україні популяційні дослідження стосовно частот алелів для локусів ,які становлять діагностичні панелі відомих світових виробників не проводились.
Професор Михайличенко Б. зазначає, що відсутні офіційна регламентація як відносно використання діагностичних панелей локусів ДНК, так і кількості локусів ДНК, частотна характеристика алелів для українського населення, чисельний діагностичний критерій для факту біологічного батьківства і тому інтерпретація досліджень є необ’єктивною.
Громадянкою Ткаченко Л.М. неодноразово подавались заяви, скарги, повідомлення до Генеральної прокуратури, Прокуратури м. Києва, Прокуратури Солом’янського району м. Києва, Солом’янського РУ ГУМВС України в м.Києві, Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, Уповноваженого ВР з прав людини, міністру МВС, Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві.
По результатам її повідомлень про злочини працівників та експертів ДУ «Головного бюро судмедекспертизи» і ТОВ «ІСІДА- IVF» було відкрито 2кримінальних провадження №42012110000000291, №42012110000000246 по факту видачі завідомо неправдивого висновку і перевищення службових повноважень судово-медичними експертами і лікарями ТОВ «ІСІДА- IVF», які знаходяться на досудовому розслідуванні в Шевченківському РУ ГУМВС України в м.Києві. 21.03.2013 р. слідчий Шепнівська В.О. закрила кримінальне провадження постановою слідчого, але оскільки закриття кримінального провадження здійснено незаконно ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень №42012110000000291,№42012110000000246 скасовано, а значить слідчий повинен провести та закінчити досудове розслідування і передати справу до суду на розгляд.
По результатам її повідомлень про злочини працівників та експертів ДУ «Головного бюро судмедекспертизи» і ТОВ «ІСІДА- IVF» було відкрито кримінальне провадження №12012110090001468 по факту видачі завідомо неправдивого висновку і перевищення службових повноважень судово-медичними експертами і лікарями ТОВ «ІСІДА- IVF», яке знаходиться на досудовому розслідуванні в Солом’янському РУ ГУМВС України в м.Києві 21.03.2013р. слідчий Кулаєва О.В закрила кримінальне провадження постановою слідчого, але оскільки закриття кримінального провадження здійснено незаконно ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва постанову слідчого про закриття кримінального провадження .№12012110090001468 скасовано, а значить слідчий повинен провести та закінчити досудове розслідування і передати справу до суду на розгляд. Всі інстанції надають відписки і будь-яких дій не вчиняли. Лише на особистому прийомі у депутата Кожемякіна А. було здійснено запит до Міністерства охорони здоров’я листом №04-20/11-2182 від 21.10.2013року щодо грубих порушень порядку проведення судово-медичної експертизи.
Листом №04-20/11-2269 від 31.10.2013р. Голови Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Кожемякіна А. громадянку Ткаченко Л.М. повідомлено ,що подано депутатський запит до Генерального прокурора України Пшонки В.П. та міністра внутрішніх справ України Захарченка В.Ю. для надання офіційної відповіді про результати перевірки обставин щодо грубих порушень порядку проведення судово-медичної експертизи та не реагування правоохоронних органів на звернення з цих питань.20.12.2013року даний депутатський запит оголошено на пленарному засіданні ВР України.
Громадянка Ткаченко Л.М. звернулась до Голови Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією Чумак В. стосовно неправомірних дій посадових осіб ТОВ «ІСІДА- IVF» і установ МОЗ України, фальшування експертиз ДНК, а також покривання цих дій службовими особами правоохоронних органів ,зникнення матеріалів розслідувань.
Листом №04-12/12-3402(1-2) від 12.11.2013р. Голова Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією Чумак В. повідомив ,що для проведення належної перевірки викладених у зверненні фактів та вжиття відповідних заходів реагування звернення направлено до Генеральної прокуратури України Пшонці В.П.
До теперішнього часу відповідей про результати перевірок і вжиття відповідних заходів немає.
Крім того,хотілось би зазначити ,що за зверненням народного депутата Баранова-Мохорта С.М. листом №9/14-11245 Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю повідомлено Генеральну прокуратуру і направлено матеріали кримінальної справи в 3-х томах до Генеральної прокуратури для прийняття рішення згідно зі ст. 97 КПК України.
До цих пір відповіді і будь-яких дій по даній справі немає.
Громадянка Ткаченко Л.М. зверталась з питань не проведення досудового розслідування до Уповноваженого ВР України з прав людини, на що Лутковська В.В. повідомила листом №7.3/8-Т221327.13/22-32 від 04.11.2013р. і звернулась до Генерального прокурора Пшонки В.П. з проханням взяти на контроль досудове розслідування у кримінальних провадженнях №42012110000000246, №42012110000000205, №12012110090001468 з метою недопущення прийняття необґрунтованих рішень правоохоронними органами та органами прокуратури м. Києва.
До теперішнього часу відповідей про результати перевірок і вжиття відповідних заходів немає.
Листом №7/Т-1028 від 21.06.2011р. ГУ в м.Києві УДСБЕЗ МВС, та листом №5Т-109м від 15.06.2011р.Департаментом ДСБЕЗ МВС підтверджено, що ТОВ «ІСІДА- IVF» виконувала експертизи для Головного бюро судмедекспертизи з перевищенням службових повноважень і з грубими порушеннями чинного законодавства.
Ті ж самі порушення підтверджено листами МОЗ України №21.30.23-53/985 від 10.10.2008 р.,№21.20.23-6/24-Т/21-16 від 28.01.2009 р., №17-02/Д-1/16/3165/18444 від 19.11.2012р. на адресу Генеральної прокуратури і МВС України.
        Прокуратура м. Києва бачачи явні порушення і видачі завідомо недостовірних висновків пише лише відписки і ніякого процесуального керівництва по досудовому розслідуванню справ не здійснює. Це підтверджено листами прокуратури м. Києва №06/3-5840-09 від 18.05.09 р., №04/2-842-10 від 29.10.2012, №04/2/2-842-10 від 10.06.2013 р. Генеральна прокуратура України бачили явні порушення і видачі завідомо недостовірних висновків пише лише відписки і ніякого процесуального керівництва по досудовому розслідуванню справ не здійснює. Це підтверджено листами Генеральної прокуратури№06/2-9726-06 від 15.06.2009 р., №06/2-9726-06 від 15.07.2009 р.
        Договір про співпрацю (генотоскопія зразків крові) від 09.09.2007 р. між ТОВ «ІСІДА- IVF»та Головним бюро судово-медичної експертизи МОЗ України укладено з порушенням норм чинного законодавства. По-перше, у відповідності до Закону України «Про судову експертизу» експертизи можуть проводити лише державні установи і кваліфіковані експерти, а не фахівці комерційних структур.
По-друге, договір про співпрацю не може укладатись на безоплатній основі. Головне бюро судмедекспертизи за ухвалами суду повинно проводити експертизи і встановлення фактів для цивільних і кримінальних справ і оплата повинна проводитись на бюро судмедекспертизи,а не на комерційні структури. Висновок експерта - офіційний документ видається Головним бюро судмедекспертизи, направляється до суду і відповідно до норм чинного законодавства виконавцем послуг є Головним бюро судмедекспертизи, а значить бюро не показує всі отримані доходи за проведення експертиз, чим наносить шкоди державі.
Відповідно до умов договору про співпрацю (прикладаю в додатку) укладено договір на безоплатній основі з метою забезпечення проведення молекулярно-генетичних аналізів для бюро.
Пункт 4.1.3 договору зазначає,що результати аналізів для бюро повинна передавати клініка разом з електрофореграмою. Оскільки електрофореграма може бути виконана лише за наявності генетичного аналізатора, то пан Бурчинський В.Г. вчинив злочин підписавши такий договір,оскільки він гарно розуміє, що генетичних аналізаторів на території України немає і це підтверджено листом МОЗ України №04.04.43/17/1400/40043 від 20.12.2013 р.
На підставі висновку експерта суд виносить рішення іменем України. Тобто два суб’єкти вчиняють злочини не тільки по укриванню доходів і порядку проведення експертиз ,але і вчиняють у такий спосіб злочини проти правосуддя.
Тобто виходячи з наведеного вище, начальник Головного бюро судмедекспертизи Бурчинський В.Г. приймав активну участь в здійсненні злочинів проти правосуддя і громадян України.
З копії ухвали від 15.07.2009року Апеляційного суду Хмельницької області вбачається ,що суд скасував рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на підставі того,що експертиза Головного бюро судмедекспертизи проведена не атестованими експертами і не надано відповіді на два питання, поставлені судом.
Славутський районний суд ухвалою від 07.09.2009 року призначив новий розгляд справи і по сьогоднішній день питання стосовно батьківства Ткаченка Володимира Івановича не визначено із-за того, що МОЗ України не надає офіційну відповідь ні громадянам, ні суду на три питання.
Згідно з чинним законодавством ДНК-дослідження, як метод діагностики, має бути офіційно затвердженим в установленому порядку.
Метод встановлення батьківства відноситься до методів діагностики і в медичній практиці повинні бути використані офіційно дозволені методи. Відповідно до ст.44 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров’я» громадяни і суд звертались з запитом до МОЗ України з ціллю отримання відповіді на три питання:
         1) Які діагностичні локусні панелі ДНК офіційно зареєстровані на території України повинні використовуватися при проведені експертизи спірного батьківства, материнства;
         2) Яким офіційним документом регламентована кількість локусів ДНК, яку використовують під час експертизи спірного батьківства,материнства,підміни дітей;
         3) Яким офіційним документом регламентовано проводити оцінку ДНК досліджень і який показник (результат) ДНК досліджень офіційно рекомендовано для використання на території України для встановлення батьківства, материнства.
Відповіді на поставлені питання МОЗ України надати не може. Що стосується КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», то на даний час там теж виявлені значні порушення при проведенні молекулярно-генетичних експертиз.
Тільки по м.Свердловськ виявилось 16 випадків проведення експертиз по встановленню батьківства з значними порушеннями.
На даний час громадянином Курін Олександр Сергійович подано позов до Свердловського міського суду Луганської області пл.. Перемоги, 1, м. Свердловськ, Луганська обл. до відповідача Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ "ДОР" 49005, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14, тел. 0562 46-34-45.
Позовна заява подана про захист прав споживачів, визнання незаконним дії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ "ДОР" щодо проведення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства, материнства, підміни дітей без відповідного сертифіката атестації лабораторії, участі у експертизі експертів імунологів без відповідної сертифікації, відсутності сертифікації на проведення досліджень, та відсутності сертифікації локусів, які використовуються у виділені судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР».
Громадянин Курін Олександр Сергійович є споживачем послуг КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ "ДОР", бо саме у цьому закладі призначено проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи згідно Ухвали Луганського апеляційного суду від 14.02. 2012 р.
Позовні вимоги громадянина Куріна Олександра Сергійовича визначені таким чином:
         1) визнати незаконними та протиправними дії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ "ДОР" щодо проведення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства, материнства, підміни дітей без відповідного сертифіката атестації лабораторії, участі у експертизі експертів імунологів без відповідної сертифікації та кваліфікації судового експерта з певної спеціальності (тобто в даному випадку з спеціальності геномна дактилоскопія, молекулярно-генетична експертиза для встановлення батьківства, материнства, підміни дітей), відсутності сертифікації на проведення молекулярно-генетичних досліджень, та відсутності сертифікації локусів, які використовуються у відділені судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ "ДОР" та за відсутності затвердженої та атестованої Методики проведення геномної дактилоскопії, молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства, материнства, підміни дітей експертизи та такими, що порушують право споживача;
         2) зобов’язати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ "ДОР" до початку проведення призначеної експертизи вчинити певні дії, а саме: отримати відповідний сертифікат атестації лабораторії для проведення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства, материнства, підміни дітей, Отримати відповідний сертифікат кваліфікації судового експерта з певної спеціальності з спеціальності геномна дактилоскопія, молекулярно-генетична експертиза для встановлення батьківства, материнства, підміни дітей. Отримати сертифікат на проведення молекулярно-генетичних досліджень Отримати сертифікат локусів, які використовуються у відділенні судово-медичної генетики КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ "ДОР" Отримати затверджену та атестовану Методику проведення геномної дактилоскопії, молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства, материнства, підміни дітей експертизи.
Вимоги вищезазначеного позову вказують на грубі порушення КЗ «Дніпропетровське областне бюро СМЕ "ДОР" при проведенні молекулярно-генетичних експертиз і надання неякісних медичних послуг. Таким чином, вбачається, що МОЗ України вчиняє бездіяльність і ніяким чином у добровільному порядку при встановленні неодноразових грубих порушень при проведенні молекулярно-генетичних експертиз на Україні не намагається виправити ситуацію, яка склалась з молекулярно-генетичними експертизами на Україні і більш того покриває ці злочинні дії експертів.
Що стосується «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи та медицини катастроф», то встановлено випадок при, якому бюро пошкодило зразки останків (із-за непрофесіоналізму), надані для експертизи для встановлення материнства по кримінальній справі для Знаменського суду Кіровоградської області ( висновок експерта №26 від 18.05.2012р.).
Даний вчинок привів до того, що громадянка України Колеснік Ганна Михайлівна, сина якої було закатовано і вбито працівниками міліції на теперішній час не може визначити своє материнство стосовно вбитого сина. Тобто судово-медичні експерти покривають злочини, скоєні працівниками міліції.
Листом №043-02 від 06.01.2012р. КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи само визначило ,що в них є відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз.
Такі визначення відділення при відсутності нормативних документів МОЗ України по проведенню молекулярно-генетичних досліджень і експертиз ставлять під сумнів законність створення такого відділення в бюро судово-медичних експертиз.
Лист №043-02 від 06.001.2012 р. КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи знову таки зазначає ,що судово-медична експертиза з застосуванням молекулярно-генетичних методів дослідження або метода ДНК-аналізу і її проведення ініціюється не заявами чи «замовленнями» громадян, а органами суду і слідства.
Тобто саме бюро стверджує ,що воно проводить зазначені експертизи без існуючих затверджених методик, та при цьому ще й вводять в оману органи суду і слідства.
Враховуючи ,що молекулярно-генетичні експертизи на Україні відіграють велику роль при винесенні рішень судами всіх інстанцій на території України, як особливий доказ в цивільних і кримінальних справах при встановленні батьківства, материнства, підміни дітей, випадках зґвалтування, вважаю за необхідне зобов’язати МОЗ України здійснити певні дії по приведенню експертиз у відповідність до норм чинного законодавства.
Відповідно до вище написаного, керуючись ст. 16 та 22 Закону України № 393/96-ВР «Про звернення громадян», ст. 40, 121 та п. 9 розділу XV Перехідних положень Конституції України, ст. 4, 19, 22, 55, 94, 95, 97, 99, 129, 165, 166, 167, 171, 172, 190, 214, 236, ст. 364-1, 364-2, 366, 367, 396, 364, 365, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 424 КПК України та частини першої статті 7 ЦК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» (щодо протидії корупції та злочинам у сфері службової діяльності), статті 401—435 КК України, ст. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 19 КАС України, ст. 4, 7, 10 Закону України «Про судову медичну експертизу», наказу Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року N6 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за N252/788), Положення про кваліфікаційні класи судових експертів (№ 360/6 від 30.11.1995), Положення про Державний реєстр атестованих судових експертів державних та підприємницьких структур та громадян (149/7 від 15.04.1997) і Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестації судових експертів (№ 285/7-А від 15.07.1997), Постанови КМУ від 15 липня 1997 р. № 765 «Про затвердження порядку акредитації закладу охорони здоров’я», Положенням про МОЗ України від 13 квітня 2011 року № 467/2011 , Закону України «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про основи охорони здоров’я»

П Р О Ш У:


         1) Прийняти до розгляду нашу колективну заяву з оглядом не те, що практично усі урядові, силові та прокурорські структури України на протязі 9 місяців відмовляються її розглядати всупереч статті 7 Закону України «Про звернення громадян» та статті 364-2 КПК України;
         2) Створити комплексну комісію та провести перевірку Департаменту з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги;
         3) Створити комплексну комісію та провести перевірку Департаменту реформ та розвитку медичної допомоги;
         4) Створити комплексну комісію та провести перевірку ДП "Комітет з питань народної і нетрадиційної медицини МОЗ України;
         5) Притягнути до кримінальної відповідальності директора Департаменту реформ та розвитку медичної допомоги МОЗУ Хобзея Миколу Кузьмовича та заступника директора Департаменту реформ та розвитку медичної допомоги МОЗУ Терещенко Альони Василівни за невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння підлеглого або підконтрольної службової особи, шахрайство, службове підроблення, службову недбалість, приховування злочину, видачу дозволів на незаконне молекулярно-генетичне дослідження по встановленню материнства, батьківства та підміни дітей тощо;
         6) Створити комплексну комісію та провести відбіркові перевірки у деяких державних і не державних ліцензіатів з метою своєчасного виявлення складу злочину (незаконне ліцензування, невідповідність ліцензійним умовам у ліцензіатів, виявлення «імунізованих» ліцензіатів, підтвердження факту переслідування ліцензіатів, виявлення службового підлогу та шахрайства, виявлення фактів перевищення службових повноважень тощо) в діяльності директора Департаменту з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги МОЗУ Донченко Тетяни Миколаївни та провідного спеціаліста Департаменту з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги МОЗУ Дмитрик Івана Ярославовича та приведення у відповідність ліцензійної діяльності саме таких незаконних ліцензіатів;
         7) Притягнути до кримінальної відповідальності директора Департаменту з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги МОЗУ Донченко Тетяну Миколаївну (вже звільнену) та Горову Еллу Володимирівну (теперішнього), а також провідного спеціаліста Департаменту з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги МОЗУ Дмитрик Івана Ярославовича за перевищення службових повноважень, службове підроблення, службову недбалість, приховування злочину, переслідування фізичної і юридичної особи, незаконне ліцензування ліцензіатів, «кришування» біля 50% ліцензіатів, фармацевтичних зловживань, шахрайство, покривання злочинної діяльності деяких ліцензіатів;
         8) Створити комплексну комісію та провести перевірку Військово-медичного департаменту МОУ;
         9) Притягнути до кримінальної відповідальності директора Військово-медичного департаменту МОУ Андронатія Віталія Борисовича, заступника директора Військово-медичного департаменту МОУ Ляшенко Олега Олександровича, завідуючого відділом Військово-медичного департаменту МОУ Маліновського Євгенія Петровича за перевищення службових повноважень, погрози, службове підроблення, службову недбалість, приховування злочину, переслідування фізичної і юридичної особи, корупцію, шахрайство, викрадання державних коштів, військові злочини, підробку висновків перевірки тощо;
         10) Притягнути до кримінальної відповідальності заступників Міністра охорони здоров'я України Лісневську Наталію Олександрівну та Салютіна Руслана Вікторовича, а також Міністра охорони здоров'я України Мусій Олега Степановича за невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння (злочинної бездіяльності) підлеглого або підконтрольної службової особи, перевищення службових повноважень, службове підроблення, службову недбалість, приховування злочину, переслідування фізичної і юридичної особи, шахрайство, підробку висновків перевірки тощо;
         11) Звільнити з посади заступників Міністра охорони здоров'я України Лісневську Наталію Олександрівну та Салютіна Руслана Вікторовича, а також Міністра охорони здоров'я України Мусій Олега Степановича за невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння (злочинної бездіяльності) підлеглого або підконтрольної службової особи, перевищення службових повноважень, службове підроблення, службову недбалість, приховування злочину, переслідування фізичної і юридичної особи, шахрайство, підробку висновків перевірки тощо;
         12) Притягнути до кримінальної відповідальності директора ДП "Комітет з питань народної і нетрадиційної медицини МОЗ України" Гладкого Олександра Михайловича за перевищення службових повноважень, переслідування фізичної і юридичної особи;
         13) Притягнути до кримінальної відповідальності прем’єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича за невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння (злочинної бездіяльності) підлеглого або підконтрольної службової особи, службову недбалість, приховування злочину тощо;
         14) Звільнити з посади прем’єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича за невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння (злочинної бездіяльності) підлеглого або підконтрольної службової особи, службову недбалість, приховування злочину тощо;
         15) Притягнути до кримінальної відповідальності віце–прем’єр–міністра України Сича О.М. за невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння (злочинної бездіяльності) підлеглого або підконтрольної службової особи, службову недбалість, приховування злочину тощо;
         16) Звільнити з посади віце–прем’єр–міністра України Сича О.М. за невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння (злочинної бездіяльності) підлеглого або підконтрольної службової особи, службову недбалість, приховування злочину тощо;
         17) Притягнути до кримінальної відповідальності начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України О.В.Дублян за невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння, службове підроблення, службову недбалість, приховування злочину, військові злочини, підробку висновків перевірки тощо;
         18) Притягнути до кримінальної відповідальності заступника начальника відділу захисту конституційних прав і свобод громадян В.Яковенчук, який діяв всупереч статті 7 Закону України «Про звернення громадян» та статті 364-2 КПК України про невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння, незаконно перекидаючи всі наші заяви до нами оскаржуваних осіб;
         19) Притягнути до кримінальної відповідальності заступника начальника ГУ нагляду за додержанням законів у воєнній сфері М.Голомша, який діяв всупереч статті 7 Закону України «Про звернення громадян» та статті 364-2 КПК України про невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння, незаконно перекидаючи всі наші заяви до нами оскаржуваних осіб;
         20) Притягнути до кримінальної відповідальності першого заступника начальника ГУ нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Ю.Дибець, який діяв всупереч статті 7 Закону України «Про звернення громадян» та статті 364-2 КПК України про невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння, незаконно перекидаючи всі наші заяви до нами оскаржуваних осіб;
         21) Притягнути до кримінальної відповідальності експерта Департаменту фахової експертизи Кабінету Міністрів України Климок Антона Анатолійовича, який діяв всупереч статті 7 Закону України «Про звернення громадян» та статті 364-2 КПК України про невжиття посадовою особою заходів по припиненню злочинного діяння, незаконно перекидаючи всі наші заяви до нами оскаржуваних осіб;
         22) Скасувати незаконну вимогу МОЗУ обов’язково проходити платну післядипломну лікарську перепідготовку та проходити обов’язкову атестацію, так як вона не має законної основи;
         23) Зобов’язати МОЗ України розробити та затвердити своїм наказом методичні рекомендації з використання ДНК-аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей) з наступною державною реєстрацією такого наказу МОЗ в Мінюсті України;
         24) Зобов’язати МОЗ України затвердити своїм наказом регламентовану кількість локусів ДНК у практиці судово-медичних експертів при проведенні експертиз спірного батьківства, материнства, підміні дітей, а також здійснити відповідну державну реєстрацію наказу МОЗ в Мінюсті України;
         25) Зобов’язати МОЗ України затвердити своїм наказом діагностичні локусні панелі ДНК, що офіційно зареєстровані на території України, які повинні використовуватись судово-медичними експертами при проведенні експертиз спірного батьківства, материнства, при підміні дітей, а також здійснити відповідну державну реєстрацію наказу МОЗ в Мінюсті України;
         26) Зобов’язати МОЗ України затвердити своїм наказом порядок оцінки ДНК досліджень та показник (результат) ДНК-досліджень, офіційно рекомендований для використання на території України для встановлення батьківства, материнства, при підміні дітей тощо, при проведенні судово-медичних експертиз, а також здійснити відповідну державну реєстрацію наказу МОЗ в Мінюсті України;
         27) Зобов’язати МОЗ України внести до Довідника кваліфікаційних характеристик професій медичних працівників професію лікар судово-медичний генетик і затвердити своїм наказом, а також провести державну реєстрацію наказу МОЗ в Мінюсті України;
         28) Зобовязати МОЗ України звернутись до Держспоживстандарту України для внесення професії лікар судово-медичний генетик до класифікатору медичних професій - ДК 003:2010;
         29) Зобовязати МОЗ України після внесення професії лікар судово-медичний генетик до класифікатору професій - ДК 003:2010, внести зміни у відповідні накази МОЗ України, а саме до наказу МОЗ України відповідно до «Номенклатури лікарських спеціальностей», затвердженому Наказом МОЗ України №359 від 19.12.1997 року і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.1998 р. за № 14/2454 та наказу МОЗ України № 33 від 23.02.2000 року «Про штатні нормативи та типові штати закладів охорони здоров’я», Наказу МОЗ України № 359 від 19.12.1997 року «Про подальше удосконалення атестації лікарів»;
         30) Зобов’язати МОЗ України затвердити своїм наказом правила проведення судово-медичних експертиз (молекулярно-генетичних досліджень) у відділеннях бюро судово-медичної експертизи;
         31) Зобов’язати МОЗ України затвердити своїм наказом обов’язковість прикладання до експертного судово-медичного висновку електрофореграми при проведенні молекулярно-генетичних досліджень;
         32) Витребувати з МОЗ України інформацію, яка допоможе підтвердити факти злочину щодо незаконного переслідування мого пыдприэмства посадовими особами МОЗ як помсту за виявлення та обнародування крадіїв державних коштів посадовими особами з МОУ:
         а) чи проводилася будь-яким ліцензіатам комунальної та приватної медичної практики до 14.04.2014 року планова Ліцензійна перевірка на 28 (двадцять восьмий) день після фактичного отримання ліцензії?
         б) чи видавався до 24.03.2014 року наказ МОЗУ про проведення планової Ліцензійної перевірки у ліцензіатів комунальної та приватної медичної практики на 8 (восьмий) день після фактичного отримання ліцензії?
         в) якщо такі накази раніше існували та були проведені перевірки ліцензіатам комунальної та приватної медичної практики у вказані вище інтервали Ліцензійною комісією МОЗУ, прошу надати назви таких медичних закладів, їх фактичні адреси, дати проведень перевірок та дати видачі ліцензій ліцензіатам. Також прошу зазначити номера та дати створення таких наказів МОЗУ і номера та дати створення актів цих перевірок у ліцензіатів!
         г) чи видавалися МОЗУ накази до 24.03.2014 року щодо планової перевірки ліцензіатів комунальної та приватної медичної практики, якщо вони своєчасно повідомили МОЗ про тимчасове припинення своєї господарської діяльності з медичних послуг?
         д) згідно яких документів Ліцензійна комісія МОЗУ має право попереджати ліцензіата про проведення у нього планової перевірки телефонограмою?
         33) Анулювати злочинні накази МОЗУ про планову перевірку мого пыдприэмства, оскільки саме такі були створені в момент неодноразових погроз моєму підприємству посадовими особами Міністерства оборони України через бандитську співдіяльність посадових осіб МОУ з посадовими особами МОЗУ, та як такі, яких не існувало при створенні плану ліцензійних перевірок на 2013 рік, і які являються інструментом замовного злочинного переслідування фізичної і юридичної особи;
         34) Звільнити директора Департаменту з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги МОЗУ Горову Еллу Володимирівну та провідного спеціаліста Департаменту з питань якості медичної та фармацевтичної допомоги МОЗУ Дмитрик Івана Ярославовича за перевищення службових повноважень, службове підроблення, службову недбалість, приховування злочину, переслідування фізичної і юридичної особи, незаконне ліцензування ліцензіатів, «кришування» біля 50% ліцензіатів, фармацевтичних зловживань, шахрайство, покривання злочинної діяльності деяких ліцензіатів;
         35) Інформувати усіх заявників про результати розгляду даної заяви та про проведення ініційованих перевірок у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Додаток: на 225 (двісті двадцяти п'яти) аркушах, які пронумеровані, зшиті, скріплені підписом та печаткою приватного підприємства.

        
ПОПРИ ВСЕ ВИЩЕОПИСАНЕ ОФІЦІЙНО ЗАЯВЛЯЄМО:


У випадку відсутності належної реакції з Вашої сторони на наші заяви ми будемо змушені офіційно звертатися до деяких президентів країн СНД (в тому числі і до Росії) та Євросоюзу і Америки із проханням фізичного захисту від тривалого (впродовж десяти місяців!) злочинного переслідування мого приватного підприємства та моїх найманих працівників Вашим самопроголошеним кілерським режимом!

Як би то не було, ми одноосібно виявили та обнародували злочинну банду в МОУ, яка щорічно викрадає біля 232 млн. 760 тисяч гривен тільки-но з одного військового санаторію в м.Саках, а також банду корупціонерів при МОУ та МОЗУ, ціною власних 3 000$, значного здоров’я і зупинки підприємницької діяльності впродовж 10 (десяти) місяців, а відтак заслуговуємо на подяку від Вас особисто та від української держави, а не на тотальне злочинне переслідування, затравлювання незаконними перевірками, погрозами і шантажем!


Директор приватного підприємства      /ПІБ/,      підпис


Заявник 2:          ПІПБ заявника 2,          (за дорученням)
Заявник 3:          ПІПБ заявника 3,          (за дорученням)
Заявник 4:          ПІПБ заявника 4,          (за дорученням)
Заявник 5:          ПІПБ заявника 5,          (за дорученням)
Заявник 6:          ПІПБ заявника 6,          (за дорученням)
Заявник 7:          ПІПБ заявника 7,          (за дорученням)
Заявник 8:          ПІПБ заявника 8,          (за дорученням)
Заявник 9:          ПІПБ заявника 9,          (за дорученням)
Заявник 10:        ПІПБ заявника 10,        (за дорученням)


 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 



ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина

bigmir)net TOP 100
ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина
фон фон
ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина Copyright © 2003-2005 "Clinic of doctor Vasilevich". Несанкционированное копирование материалов преследуется Законом ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина
ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина
ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина
ожирение, похудение, псориаз, акне, артрит, артроз, демодекоз, варикоз, гипертония, седина